Redes
sociales, ataques, amparos y Artículo 19
Claudia
Guerrero Martínez | 20 noviembre de 2017
Tribuna Libre.- En los chats de periodistas y alguno que otro
quien no lo es, se lee y publicamos textualmente el siguiente comentario: “En
Veracruz suman 20 periodistas que presentarán un amparo total en contra del
Fiscal general del estado, Jorge Winckler por el bloqueo en redes sociales en los últimos días. Argumentan que dicha
acción vulnera su derecho a la información e incluso discriminación, toda vez
que no es una cuenta personal, sino pública, porque el funcionario público
informa de sus actividades en ese cargo”...
Si bien, el derecho a la información se ha
defendido de manera intensa por parte de periodistas, comunicadores y medios de
comunicación, con justa y legal razón,
también la tienen las personas que usan las redes sociales, quienes
manejan su cuenta personal. Se ha polemizado, en comentarios encontrados, cuando una de esas personas, Jorge Winckler
Ortiz, quien ha usado su cuenta personal
por muchos años, ahora se convierte en
funcionario estatal y
considerado personaje público.
Este es el razonamiento de algunos para exigir que esta cuenta deberá ser
abierta, para aceptar críticas, fundadas
e infundadas, ataques a su persona y hasta campañas de desprestigio orquestadas
por varios medios de comunicación y reporteros sin convenios publicitarios y
otros, pocos de ellos, con sustentada crítica e investigación periodística...
Debemos considerar, la existencia de cuentas
oficiales de la Fiscalía General del Estado de Veracruz, la página oficial del Gobierno del Estado, la
emisión de boletines de la FGE y de la Coordinación General de Comunicación
Social del Estado, en las cuales, es copiosa la información y emitida todos los
días... Aún con eso, medios de comunicación
y columnistas, quienes se han caracterizado por
ser voceros del PRI, MORENA, PAN y otros, ahora exigen que en la cuenta
personal de Jorge Winckler Ortiz, aquella que data desde el 2010, permita la
crítica de cuentas fantasmas, bots,
usuarios en redes al servicio de intereses electorales, campañas de
desprestigio, críticas sin sustento y varias con razón social y ética, como
ciudadanos afectados y desatendidos
durante las administraciones de Fidel
Herrera Beltrán y Javier Duarte de Ochoa...
No es nuestro papel defender o no a Jorge
Winckler Ortiz. Lo que sí debemos tener en cuenta, sin perder de vista esto, es
que los medios de comunicación y
reporteros “desatendidos” y bloqueados en la cuenta del hoy Fiscal General del
Estado, fueron en su mayoría, quienes
cobraran grandes convenios del erario
estatal, con anteriores exprocuradores
de Veracruz, entre ellos Reynaldo Escobar Pérez, Amadeo Flores Espinoza y más,
con Luis Ángel Bravo Contreras. La condición era omitir o sesgar información perjudicial para el gobierno de
Javier Duarte y censurar datos concretos, que afectaran los negocios ilegales
de muchos hoy prófugos exfuncionarios Fidel-duartistas y otros presos
exservidores públicos en el Penal de Pacho Viejo, gracias a las acciones del propio
Jorge Winckler Ortiz... Existía una enorme lista de aviadores, personal sin
laborar y el dinero de los veracruzanos se gastaba para callar voces y mantener
un clima de presunta tranquilidad, mismo que al final, se descubrió por medios de comunicación nacionales y las entregas de
la autora de esta columna, desde el inicio de la administración duartista...
Las redes sociales, Twitter y Facebook,
cuentan con su normatividad y
condiciones de uso. Ninguna Constitución
regula eso. En el caso de Facebook, su
sede de operaciones es en la República de Irlanda. Ahí mismo, se contrata la
publicidad... En el caso de Twitter, su sede es en San Francisco, California,
en los Estado Unidos... La Internet tiene el privilegio del uso de la libertad
de expresión y las cuentas personales tienen la condición de aceptar o bloquear
a otro usuario, por varias razones, entre ellas, el sentirse agredido, afectado por los comentarios en su imagen o
vulnerabilidad, con el privilegio de bloquearlos, para no ser etiquetando o
ingresar a tu cuenta, pero además, no usar tu espacio como trampolín de
campañas de lodo. Como diría un artículo del Periódico español El Mundo: “En definitiva, se trata de
una herramienta útil y necesaria para combatir el acoso”, con la liga: http://www.elmundo.es/enredados/2015/07/21/55acdc8fe2704eb9748b457e.html
Personas públicas han realizado esta medida
de bloquear a otros usuarios, como el actual Presidente de los Estados Unidos
Donald Trump y él mismo ha subido tuits
agresivos y hasta discriminatorios, con múltiples quejas. Y la empresa Twitter,
ya anunció que no bloqueará la cuenta del Trump, como lo señala la nota
nacional: http://www.excelsior.com.mx/global/2017/07/28/1178372
. Otro ejemplo, es el expresidente de
Colombia Álvaro Uribe, con la liga: http://www.eltiempo.com/politica/partidos-politicos/personalidades-que-alvaro-uribe-ha-bloqueado-en-twitter-107554
quien olímpicamente bloqueó de su cuenta
personal a quienes lo criticaban...
Son respetables, las acciones emprendidas por
Artículo 19, quien recientemente ganó una controversia constitucional, dándole
la razón la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sobre la regulación del
financiamiento y gastos de publicaciones
sobre la imagen del Presidente de
México, Enrique Peña Nieto, pagados a medios de comunicación. Ahora, emprende
una acción de Amparo, para que sean desbloqueados periodistas y medios de
comunicación nacional y estatal de la cuenta personal en Twitter del Fiscal del
Estado, Jorge Winckler Ortiz...
Recordemos, la formulación de Amparo, el 30 de octubre el
presente, por parte del reportero del
Portal La Silla Rota, Miguel Ángel León Carmona, quien alegaba su derecho a la
información y haber sufrido el bloqueo de la cuanta personal de Jorge Winckler,
aseverando haberse violentando sus Derechos a la Libertad de Expresión, Derecho
a la Ley de Imprenta y Derecho a la
Información... Al final, el 10 de
noviembre, le fue negado dicho amparo definitivo y notificado el 13 del mismo
mes... Los criterios, no haber violentado ningún derecho...
Sí es un derecho de todo periodista a la
Información, pero hay canales institucionales, en los cuales se emiten
boletines e información sobre detenciones y acciones legales, siempre y cuando
se permita aportar dicha información oficial, sin afectar a
investigaciones en curso, pues si se
difunden expedientes o averiguaciones previas con información
privilegiada, que afecte a dicha
investigación ministerial, recae una responsabilidad penal en contra de
funcionarios de la FGE o del Poder Judicial,
por filtrar datos y expedientes exclusivos ...
Una servidora, se ha visto en la necesidad de
bloquear a personas no gratas, muchas de ellas con cuentas falsas, quienes nos
etiquetaban sólo para denostar y criticar sin fundamento, por el simple hecho
de ser tiempos electorales o por haber afectado intereses económicos, a su paso
como proveedores de la administración de Fidel Herrera y Javier Duarte de
Ochoa...
Las redes sociales son necesarias para
externar nuestro Derecho a la Libertad de Expresión y quien está de acuerdo, la
comparte o externa sus comentarios; quien no, simplemente no emite ningún
comentario y dejarlo pasar; otros, hacen una crítica, pero sin usar lenguaje
soez o discriminatorio... Y si te sientes agredido a tu imagen, pensamiento o
creencia religiosa, simplemente lo bloqueas... Es tu derecho...
Notita importante: Inteligente seguidora de
nuestras entregas, nos hace una petición para mandar un SOS al Alcalde Xalapa,
Américo Zúñiga Martínez, con el fin de atender la grave contaminación del lago
principal del Fraccionamiento Las Ánimas: “Pedimos la intervención de las
autoridades municipales y estatales para apoyar a los habitantes del
Fraccionamiento Las Ánimas, pues su lago
principal están muy contaminado. Estamos en alerta por posibles brotes de
enfermedades infecciosas”... Esperamos, haya una pronta respuesta y más, porque
el mismo Munícipe es vecino de la zona...
Dudas y comentarios: claudiaguerreromtz@gmail.com
Visite: www.periodicoveraz.com y www.claudiaguerrero.mx
Twitter: @cguerreromtz