* Roberto Constantino Toto,
académico de la UAM, planteó que, con ciertas reservas, el abanderado por el
partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador,
ha dado indicios de que en su agenda se encuentran los temas medioambientales.
*“Tengo la impresión que nos espera un año muy
difícil en materia ambiental y ecológica. Las ofertas de los candidatos no
están atravesando en ninguno de los casos por el asunto del medio ambiente y la
ecología. En realidad nos encontramos discursos contradictorios. Incorporan en
su agenda discursiva, la idea de desarrollo incluyente y sostenible, pero no hay
nada más allá de eso”, manifestó en entrevista.
Ciudad de México. | 03 enero de 2018
Tribuna Libre.- Las próximas
elecciones en México y la política negacionista del país vecino del norte,
Estados Unidos, crean para el recién iniciado 2018 un panorama poco favorable
en el tema ambiental y los problemas derivados de la explotación y la
devastación del patrimonio natural del país, alertan académicos y líderes de
organizaciones de la sociedad civil.
Los próximos 365
días vienen cargados de cambios: a mitad del año, los ciudadanos saldrán a las
calles a emitir un voto y para diciembre de 2018 un nuevo Presidente tomará
posesión a cargo de la Nación.
Hasta el momento,
ninguno de los candidatos a ocupar puestos públicos –incluyendo la Presidencia
de la República– han presentado propuestas sólidas para proteger el medio
ambiente y los recursos naturales de las garras de los saqueadores, lo cual
pinta un panorama gris para el sector, coinciden el académico Roberto
Constantino Toto, profesor-investigador del Departamento de Producción
Económica de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM); Alejandro Olivera,
representante en México del Centro para la Diversidad Biológica, y Edith
Martínez, coordinadora de Comunicación en Greenpeace México.
Los especialistas
expusieron que ni el precandidato del Partido Revolucionario Institucional
(PRI), José Antonio Meade Kuribreña ni Ricardo Anaya Cortés, candidato de Por
México al Frente, la coalición entre el Partido Acción Nacional (PAN), el
Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC) ni los
independientes Margarita Zavala Gómez del Campo y Jaime Rodríguez Calderón “El
Bronco” han mostrado interés en el sector ambiental.
El académico
Constantino Toto expuso que aunque con ciertas reservas, el abanderado por el
partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador,
ha dado indicios de que en su agenda se encuentran los temas medioambientales.
Pero no hay más manifestaciones de detener la actual devastación de la riqueza
natural de México.
“Nos espera un año
muy difícil en materia ambiental y ecológica. Las ofertas de los candidatos no
están atravesando en ninguno de los casos por el asunto del medio ambiente y la
ecología. En realidad encontramos discursos contradictorios: incorporan en su
agenda discursiva la idea de desarrollo incluyente y sostenible, pero no hay
nada más allá de eso”, manifestó.
“El discurso más
cercano a una visión potencialmente diferente de lo sostenible es el del
aspirante Morena. Existe la posibilidad de mayor cercanía a un cambio en la
percepción de lo significativo que puede ser el medio ambiente y, sin embargo,
es tenue todavía”, añadió.
Recientemente, el
abanderado de Morena conminó a la ciudadanía a cuidar el patrimonio natural del
país.
“Tenemos que
cuidar el medio ambiente, la naturaleza, pensar que no es nada más para el
disfrute de nuestra generación, sino que tenemos que entregar buenas cuentas a
las nuevas generaciones, que no debemos ser egoístas, tenemos que dejarle un
medio ambiente sano, limpio a quienes vienen detrás de nosotros nuestros hijos,
nuestros nietos, que también ellos puedan disfrutar de estas bellezas”.
“Los aspirantes
independientes no han mostrado visión necesariamente diferente de las otras. No
hay claridad en general ninguno, aunque hay discursos mucho más cercanos, como
el del aspirante por Morena”, enfatizó Toto.
En el mismo
sentido, Olivera, planteó que ninguno de los aspirantes a la silla presidencial
han presentado una plataforma sólida de campaña en términos de materia
ambiental y respecto a la propuesta de López Obrador sobre descentralizar las
dependencias de la capital mexicana, aseguró que mover una Secretaría de ciudad
“no significa un cambio radical o sustancial en la política ambiental del país”.
Si realmente se
busca reformar, destacó, es necesario revisar la estructura orgánica de la
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y otorgar
autonomía a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), a fin
de brindar protección a la biodiversidad.
“Esperamos
escuchar propuestas de los candidatos y que se materialicen en plataformas
concretas en materia medioambiental para detener su destrucción”, urgió.
También recriminó
que el Congreso de la Unión no trabaja como debería, ya que la atención se
vuelca por completo a las elecciones, por lo que, como pasa en cada transición
de Gobierno, dijo, existe un “estancamiento” de los proyectos que hay en el
Senado de la República y en la Cámara de Diputados.
Martínez hizo un llamado
a los aspirantes a “tomar en serio” el tema del medio ambiente y a que ofrezcan
propuestas sólidas, consensuadas, viables y aplicables a la ciudadanía que
realmente vayan acorde con los compromisos que ha firmado México a nivel
internacional. Además, que al llegar al poder, cumplan.
“Que vean el tema
ambiental no sólo como un requerimiento, sino como una necesidad y prioridad
que se incluya dentro de sus propuestas. Que el tema no sea como el maquillaje
de una plataforma política, sino que realmente sea el centro. Que nos ayuden
como Nación a impulsar un cambio en la gestión de los recursos naturales”,
urgió Edith Martínez.
CON TRUMP DE VECINO, LA SITUACIÓN EMPEORA
Con Donald Trump
como Presidente de la Nación más poderosa del mundo y vecina de México, el
panorama luce aún más lúgubre. El empresario se ha caracterizado por ser un
ferviente negacionista del cambio climático y por incentivar el uso de
combustibles fósiles.
“Si se siguen
impulsando este tipo de políticas basadas en el carbón y el petróleo, en la
exploración y explotación de aguas profundas para extraer combustibles fósiles,
poco se hará para reducir el riesgo de incrementar la temperatura y dañar la
naturaleza”, advirtió Martínez.
Olivera fue cabal:
“El Gobierno de Trump ha sido un retroceso en política ambiental”.
