*El
presidenciable es vinculado con un caso de presunto lavado de dinero y acusa a
la institución de “guerra sucia”. Aquí reconstruimos la pelea y revisamos la
actuación de cada una de las partes.
Ciudad de México. | 03 marzo de 2018
Tribuna Libre.- El pleito entre Ricardo Anaya y la
Procuraduría General de la República (PGR) cumple ya 10 días y sigue atrayendo
la atención pública, en una situación que cobra relevancia porque implica no
sólo a un aspirante presidencial, sino también a una institución federal clave
en el sistema de justicia.
Anaya, virtual candidato de la coalición Por
México al Frente (PAN-PRD-MC), afirma que la PGR actúa como una “oficina de
guerra sucia”. Mientras tanto, la dependencia ha insistido una y otra vez en
que se conduce conforme a derecho.
Pero, ¿quién tiene la razón? Aquí repasamos
cómo va el caso y si hay señales o no de que se esté violando la ley.
Hecho
1: La acusación
El 20 de febrero, el abogado Adrián Xamán
McGregor dice en conferencia de prensa que dos de sus clientes, cuya identidad
no revela, acusaron a Anaya de lavado de dinero. El jurista señala que sus
representados participaron en una triangulación financiera para beneficiar al
panista con la venta de una bodega, por lo que decidieron acudir ante la PGR.
Hecho
2: La investigación
Un día después, la PGR emite un comunicado en
el que señala que, en relación con este caso, en octubre pasado abrió una
carpeta de investigación a raíz de la cual realizó cateos, solicitó alertas
migratorias y citó a diversas personas para rendir su declaración en el marco
del sistema penal acusatorio. No da más detalles al respecto.
Hecho
3: Anaya niega estar involucrado
El aspirante a Los Pinos acusa por primera
vez una supuesta “guerra sucia” en su contra, y afirma que las presuntas
irregularidades en la venta de la bodega se aclararon cinco meses atrás.
Antes había asegurado que el Centro de
Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) lo seguía y espiaba. Sin embargo, el
secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete Prida, dijo entonces que el equipo
de Anaya sabía del seguimiento, que no se estaba realizando ninguna actividad
ilegal y que el organismo federal tiene facultades para monitorear todos los
hechos relevantes para la vida del país.
Hecho
4: Anaya acude a la PGR
El 25 de febrero —el mismo día de su
cumpleaños—, el panista acude a oficinas de la procuraduría para presentar un
documento y averiguar si hay una investigación contra él. Afirma que el
comunicado de la PGR es ambiguo y busca incriminarlo, y sostiene que el
gobierno de Enrique Peña Nieto está usando a la dependencia para golpearlo
políticamente y favorecer al virtual candidato del PRI, José Antonio Meade.
De acuerdo con Javier Quijano, quien fue
abogado de Andrés Manuel López Obrador, la situación puede dejar a Anaya fuera
de la contienda presidencial, puesto que sus derechos se verían suspendidos si
queda sujeto a proceso penal, según lo marca el artículo 38 de la Constitución.
“Si la Procuraduría General de la República
actúa con la celeridad con la que ha venido actuando y consigna el expediente a
un juez, se firmará la orden formal de aprehensión, con lo cual no podrá ser
candidato”, dijo en Aristegui Noticias.
Hecho
5: Y la procuraduría responde
Ese mismo día, la institución señala en un
comunicado que, cuando Anaya visitó sus oficinas, en repetidas ocasiones sus
funcionarios lo invitaron a declarar, pero él se negó.
Ve: ¿Qué han hecho las autoridades en el caso
Anaya?
Hecho
6: El video
La noche del miércoles 28 de febrero, la PGR
difunde un video de la visita que el virtual candidato hizo a sus oficinas,
argumentando “interés público” en torno al caso.
Pero,
¿esto es legal?
Ricardo Corona, director jurídico del
Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), señala que uno de los
principios del nuevo sistema de justicia penal es la presunción de inocencia y
que, al presentar un video así, se puede vulnerar este derecho de las personas.
Advierte también que otro derecho que la PGR
puede estar vulnerando es el de la protección de los datos personales de los
ciudadanos, aunque lo que más lo inquieta es el criterio que siguió la dependencia
para difundir la grabación. Lo anterior, porque en 2017 la PGR destituyó al
fiscal electoral Santiago Nieto, argumentando que trasgredió el Código de
Conducta de la procuraduría y las disposiciones de investigación del nuevo
sistema penal acusatorio.
“¿Por qué a un fiscal lo quitan de un cargo y
te das cuenta que otro fiscal, la autoridad responsable, está difundiendo
videos? ¿Cuál es el criterio de esta imparcialidad en el funcionamiento de las
instituciones de procuración de justicia?”, cuestiona Corona.
Hecho
7: La PGR se defiende
Horas después de la difusión del video, el
vocero de la PGR, Rafael Lugo Sánchez, asegura que la difusión del clip no
viola ninguna norma, aunque reconoce que fue un hecho fuera de lo común.
“Esta divulgación tiene toda la intención de
que la gente lo aclare, lo vea con sus propios ojos, y evidentemente nos
conferimos a nuestros asuntos legales y nuestras facultades constitucionales“,
dijo a Radio Fórmula.
Julio Jiménez Martínez, investigador de la
Universidad La Salle, considera que la PGR sí actuó de una forma parcial y
sienta un precedente de ilegalidad, al usar la imagen y voz de Anaya sin que
hubiera un dictamen o una investigación en su contra o sin su consentimiento.
“La institución que debería proteger los
derechos humanos y garantizar el principio de presunción de inocencia está
vulnerando los derechos de este aspirante”, comenta.
Hecho
8: Anaya llama a la PGR “oficina de guerra sucia”
En un comunicado, el panista insiste en que
la difusión del video es una prueba más de que la institución está operando en
su contra ante la elección del 1 de julio.
Gustavo López Montiel, politólogo del Tec de
Monterrey, coincide en que la PGR ha sido usada con fines políticos por este
gobierno. Cita el ejemplo de la elección del Estado de México en 2017, cuando
se dio a conocer que la procuraduría investigaba a la familia de la entonces
candidata panista al gobierno estatal, Josefina Vázquez Mota.
OPINIÓN:
¡Hijos de la P…GR!
Hecho
9: La PGR niega injerencia electoral
Este 1 de marzo, el encargado de despacho de
la procuraduría, Alberto Elías Beltrán, niega que se haya violado la ley o que
se haya actuado en un contexto electoral.
“La PGR siempre ha trabajado y siempre va a
trabajar en el marco constitucional y legal que tiene entre sus atribuciones”,
dice en rueda de prensa.
Hecho
10: Anaya insiste en ser blanco de “guerra sucia”
Horas después del encuentro de Elías Beltrán
con la prensa, Anaya responde que todo lo que se ha dicho sobre él son
“vulgares mentiras y guerra sucia orquestada por el PRI y el gobierno federal”.
El experto en derecho constitucional de La
Salle considera que ante estos hechos Anaya debe solicitar observadores de
derechos humanos y organismos internacionales que protejan sus derechos
políticos.
Hecho
11: Y la PGR vuelve a defenderse
En otro comunicado, la procuraduría hace un
corte de caja sobre el caso. Recuerda que la investigación está abierta desde
la denuncia recibida en octubre; que ha ordenado cateos y aseguramiento de
cuentas; que ha citado a personas; que ha solicitado alertas migratorias, y que
evalúa dar beneficios judiciales a quienes se han presentado a declarar.
“La Procuraduría General de la República
reitera que actúa conforme a la ley, investiga en el marco de sus obligaciones
constitucionales sobre la posible comisión de delitos y es ajena a los procesos
electorales o actividades partidistas”, insiste.