Xalapa, Ver. | 13 julio de 2018
Tribuna Libre.- En tribuna la diputada Rocío Pérez lamenta
que la CONAGUA no informe sobre los verdaderos impactos que habrán de sufrirse.
Al pronunciarse en la tribuna del Congreso
del Estado sobre los 10 decretos emitidos recientemente por el Presidente de la
República, la diputada María del Rocío Pérez Pérez dijo que esta acción no
protege la flora, la fauna y el abasto del vital líquido.
En la décima sesión ordinaria, del Segundo
Año de Labores, la presidenta de la Comisión Permanente Medio Ambiente,
Recursos Naturales y Cambio Climático afirmó que los citados Decretos incluyen
un capítulo para concesionar un determinado volumen de agua, por lo que la
población mexicana en general se vería afectada por la poca disponibilidad del
agua a mediano plazo y las comunidades indígenas en un futuro más cercano.
La legisladora Rocío Pérez dijo que
académicos y especialistas en el tema insisten en que esta acción de la
Federación busca favorecer a las grandes corporaciones cerveceras,
refresqueras, de minería y de fracturación hidráulica (Fracking).
Académicos como el doctor Pedro Moctezuma
Barragán, coordinador del Programa de Investigación para la Sustentabilidad
perteneciente a la Universidad Autónoma Metropolitana, y el investigador del
Departamento de Producción Económica, Roberto Constantino Toto expresan los
Decretos ponen fin a las vedas del Río Santiago, del Río Ameca, de Costa de
Jalisco, de Costa Grande de Guerrero, de Costa Chica de Guerrero, de San
Fernando Soto la Marina, Grijalva-Usumacinta; y en Veracruz: al Río Pánuco, Río
Papaloapan, Río Actopan y Río Antigua.
Consideró lamentable que la Comisión Nacional
del Agua (CONAGUA) afirme que los decretos emitidos desde la Federación vayan
amortiguar el cambio climático, cuando afecta los otros usos posibles del agua,
como los derechos originarios y comunitarios.
Se privilegia la figura de la concesión, por
encima de la propiedad pública del agua, concluyó.