Nombramientos
polémicos demeritan la confianza en el Sistema
Xalapa, Ver. | 02 agosto de 2018
Tribuna Libre.- Este primero de agosto en el Congreso del
Estado se llevó a cabo la sesión de instalación del Comité Coordinador del
Sistema Estatal Anticorrupción de Veracruz (SEA), que no había podido
realizarse ante la falta de designación del Fiscal, no obstante que el artículo
tercero transitorio de Ley del Sistema Estatal Anticorrupción de Veracruz
señala que debía llevarse a cabo dentro del plazo de treinta días posteriores a
la toma de protesta de los integrantes del Comité de Participación Ciudadana
(CPC), acto que ocurrió el 13 de junio pasado.
Efectuar la sesión de instalación era
apremiante, puesto que si bien los demás integrantes del Sistema han venido
trabajando diversos temas en avanzada y reuniéndonos periódicamente, no han
podido operar de manera oficial hasta en tanto esta no se realice. Situación
que resulta preocupante para un estado como Veracruz que, por sus antecedentes,
no se puede consentir que siga rezagado en el combate a la corrupción.
El Instituto Veracruzano de Acceso a la
Información y Protección de Datos Personales (IVAI), el Órgano de Fiscalización
Superior del Estado de Veracruz (ORFIS), el Tribunal Estatal de Justicia
Administrativa del Estado de Veracruz (TEJAV), la Contraloría General del
Estado (CGE) y el Consejo de la Judicatura del estado solicitaron que en la
sesión de instalación, al verificar el quorum legal, se asentara que su
presencia obedece exclusivamente a un mandato constitucional y legal, que los
señala como integrantes del SEA, pero que de ninguna manera debe considerarse
que con ella se valida o consiente el nombramiento del titular de la Fiscalía
Especializada en Combate a la Corrupción realizado por el Congreso del Estado
el pasado 24 de julio y que ha sido duramente cuestionado.
Para el IVAI era indispensable la instalación
del Comité Coordinador del Sistema Estatal Anticorrupción para no seguir
generando retrocesos, obedeciendo al estricto cumplimiento de la ley, en el que
–cabe mencionar– Veracruz va tardío; pero en absoluto debe soslayarse el
malestar social que ha generado el nombramiento efectuado.
En la integración del Sistema Estatal
Anticorrupción no debe darse cabida a la duda y a la incertidumbre, los
procedimientos deben ser abiertos y transparentes. Sin embargo, esta garantía ha sido mermada
dado el enrarecido contexto formado alrededor, no solo por el nombramiento del
Fiscal Anticorrupción, sino del propio Comité de Participación Ciudadana.
El IVAI considera que todo ello demerita la
confianza en el SEA, por lo que no se deben ignorar las voces que se alzaron en
contra, ni la posibilidad de que se inicien procesos de impugnación.
Si no se atienden las inconformidades
expresadas desde el nacimiento del Sistema Estatal Anticorrupción, los trabajos
que lleve a cabo se verán obstruidos y los avances pueden desconocerse ante los
cuestionamientos y el ambiente sumamente polarizado que se ha generado.
El Congreso del Estado –que debe ser
consciente del papel histórico que le correspondía y dejar de lado intereses
particulares– ahora deberá dar puntual seguimiento a las impugnaciones que en
su caso existan por la elección del Fiscal Anticorrupción, para que una vez
concluidas el Sistema Estatal Anticorrupción no sea objeto de vacilaciones y
goce de una credibilidad que no debió haber sido debilitada.