México, D.F. | 26 julio de 2013
Tribuna Libre.-En
Estados Unidos, el Estado de Washington y el de Colorado votaron apenas el año
pasado por la legalización de la marihuana para fines recreativos; desde antes
California ya permitía su uso con fines terapéuticos. En países como Holanda,
esta planta se consume en lugares cerrados con cierta reserva.
En
México comienzan a escucharse voces a favor de la legalización, sobre todo por
la escalada de violencia que ha traído consigo la lucha contra las drogas en
los últimos años. De acuerdo con el legislador federal del PRD, Fernando
Belauzarán, han sido 70 mil los muertos y 26 mil los desaparecidos en la
llamada “guerra contra el narco”.
“No
se habla de una legalización, sino una despenalización”, menciona otro
legislador (local) del Partido de la Revolución Democrática, Eduardo Santillán;
“el consumo en los Estados Unidos nos ha traído este problema así que debemos
tener una política coordinada con ese país”, mencionó el especialista en el
marco del Debate Público del 22 de julio que se dio en la Asamblea de Representantes
del Distrito Federal, en donde, aparte del Jefe de Gobierno, también estuvieron
presentes Antonio Mazitelli, representante de Naciones Unidas contra la Droga y
el Delito y Manuel Granados, presidente de la Comisión de Gobierno de la
Asamblea Legislativa.
“La
regulación de la marihuana – explicó por
su parte Belauzarán – acabaría con su lucro, los precios bajarían y hasta se
podrían cobrar impuestos por su consumo”.
“Al prohibir su consumo, los que la consumen tienden a delinquir”,
manifestó.
En
su columna del 22 de julio en el periódico Reforma, Sergio Sarmiento cuestiona:
“Hay dos razones importantes para considerar la legalización o cuando menos la
despenalización de la marihuana. La primera es que la prolongada prohibición no
ha reducido el consumo sino que, por el contrario, lo ha aumentado y generado
además problemas adicionales. La segunda, y más de fondo, es que el gobierno no
tiene derecho de prohibir a un individuo que utilice una sustancia que sólo a
él perjudica.”
Belauzarán,
mencionó que si bien se han detenido a grandes capos del narcotráfico éstos son
sustituidos en forma casi inmediata por lo que la política de prohibición no ha
funcionado.
“Ha
sido más dañina la prohibición para la
salud (por la reducción de la esperanza de vida de los involucrados en su venta
y distribución) que la droga en sí”, explicó.
Se
puso énfasis en que regular la marihuana no es permitir su consumo libremente
así que se propuso una serie de análisis respecto del uso médico de la planta
ya que se puede hacer mal uso de ésta por medio de recetas falsas, simulación
de actos, etcétera.
Además
se platicó dentro del debate fortalecer los programas de prevención y rehabilitación
porque por el momento son insuficientes.
En
México SOS estaremos atentos al debate que pueda existir en la materia, ya que
este debe hacerse de forma abierta y pública. ( http://mexicosos.org )