Reglas
electorales del juego deben ser claras y no se deben modificar ya iniciado el
partido: De Icaza Hernández.
*La
mejor fórmula para que funcione la protección de los derechos fundamentales es
el fortalecimiento de nuestras democracias: Lizarazo Ocampo.
Mérida,
Yucatán |07 marzo de 2018
Tribuna Libre.- El magistrado de la Sala Superior del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), José Luis
Vargas Valdez, destacó que, como juzgadores, deben garantizar que las
controversias electorales se diriman por los cauces institucionales, para que
todos los contendientes tengan incentivos para jugar las reglas del juego y
aceptar la jurisdicción de los tribunales de cara a los próximos comicios.
Al coordinar la mesa internacional
“Jurisdicción internacional, Derechos Humanos y democracia en el siglo XXI”, en
el marco del X Encuentro Nacional de Magistradas y Magistrados Electorales, el
Magistrado señaló que hay una invitación, desde múltiples voces, a no perder de
vista el importante y fundamental valor de la independencia e imparcialidad de
quienes ejercen la función electoral, particularmente, en lo que toca a las
garantías a los candidatos.
En su opinión, una de las principales reglas
del juego, son las garantías que se deben brindar a los participantes en la
contienda por parte del sistema de jurisdicción electoral. “Las reglas del
juego deben ser claras e inamovibles y creo que, precisamente, esa es nuestra
función”, indicó.
El magistrado Vargas Valdez agregó que, como
jueces electorales y constitucionales, a partir de las reformas al artículo 1°
Constitucional, tienen la función de ver y mirar mucho más allá del Estado
nación, una perspectiva de jurisdicción internacional. Al respecto, dijo que la
jurisdicción interamericana de la Corte Interamericana de Derechos Humanos es
fundamental y, por ello, hay que recurrir permanentemente a los casos que han
permitido la evolución en nuestros sistemas jurídicos, entre los que destacó el
caso Castañeda Gutman; el caso Yatama del año 2005; y el caso reciente del
opositor en Venezuela, Leopoldo López.
Gerardo De Icaza Hernández, Secretario
Interino para el Fortalecimiento de la Democracia de la Organización de Estados
Americanos (OEA), afirmó que las reglas electorales del juego deben ser claras
y no se deben de modificar ya iniciado el partido y mencionó como un claro
ejemplo la elección que se verificó en El Salvador en 2014.
Respecto a una jurisdicción internacional en
materia electoral, desde la perspectiva interamericana, apuntó que lo que
existe son algunas instancias internacionales que revisan el estado de los
derechos políticos, como son el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y
las misiones de observación electoral de la Organización.
Sobre las misiones de observación de la OEA,
destacó que se enfocan en tres aspectos fundamentales: la conformación y la
estructura de la justicia electoral; el acceso a la misma y las condiciones en
las cuales se lleva a cabo y el procedimiento.
Al referirse al sentido que tiene la justicia
y para qué sirve, señaló que le ha dado gusto escuchar en las mesas el TEPJF.
Por su parte, el magistrado de la Corte
Constitucional de Colombia, Antonio José Lizarazo Ocampo, al referirse a cuáles
deberán de ser los mecanismos más eficaces para la actuación de los jueces
internacionales en materia de protección de derechos humanos, indicó que, en
principio, no deberían existir esos mecanismos, si nuestras democracias y
nuestros sistemas funcionaran adecuadamente.
“La mejor fórmula para que funcione la
protección de los derechos fundamentales es el fortalecimiento de nuestras
democracias, y ahí nosotros, los jueces tenemos un papel fundamental en
nuestros países y particularmente los jueces electorales”, subrayó.
La moderación de la mesa estuvo a cargo de la
magistrada Gabriela del Valle Pérez, presidenta de la Sala Regional Guadalajara
del TEPJF.
