*Falso
que la Legislatura tenga que reinstalar a los ediles y oculte información,
aclara el secretario general Domingo Bahena Corbalá.
Xalapa, Ver. | 19 junio de 2020
Tribuna
Libre.- En
relación con diversas expresiones y opiniones publicadas en medios de
comunicación sobre el caso Actopan, el secretario general del Congreso del
Estado, Domingo Bahena Corbalá, precisa los hechos siguientes:
1. El 4 de marzo, el Congreso de Veracruz
acordó revocar el mandato del Presidente y Síndica de Actopan, Veracruz, dentro
del expediente SRM-LXV-SG-01/2020, surtiendo los efectos de la decisión el
mismo día de su publicación en la Gaceta Oficial Órgano del Gobierno del Estado
de Veracruz.
Naturalmente, el Ayuntamiento de Actopan, por
conducto de su representante legal, impugnó la decisión del Congreso ante la
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), surgiendo la Controversia
Constitucional 17/2020, que no ha sido resuelta a la fecha.
2. El 6 de marzo, José Alfredo López Carreto,
quien se ostenta como suplente de la Presidencia de Actopan, también interpuso
un recurso con la finalidad de tomar protesta como Alcalde, generándose el
expediente TEV-JDC-30/2020 -que fue resuelto por el Tribunal Electoral de
Veracruz (TEV)- el 29 de mayo en el sentido negativo a la pretensión del
suplente.
Durante el trámite de este asunto, el
Congreso informó al Tribunal Electoral sobre la existencia de la Controversia
Constitucional y que la Corte tomó la medida de conservar la materia del
juicio, es decir, que las cosas mantuvieran el estado que hoy guardan. Además,
informó que el Cabido de Actopan se auto-organizó conforme a su marco jurídico
y válidamente nombró a un Presidente Municipal interino.
3. Así, el ciudadano que pretende ser
Presidente Municipal de Actopan pidió la revisión de su caso ante la Sala
Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
(TEPJF), el cual, el 16 de junio, determinó revocar la sentencia local:
razonando que el TEV hizo un mal estudio del contexto y omitió valorar “las manifestaciones
realizadas por parte del Congreso del Estado, así como del Ayuntamiento de
Actopan”.
En consecuencia, es falso que el Congreso de
Veracruz tenga que reinstalar a los ediles de Actopan y mucho menos que oculte
información sobre el caso que, eventualmente, pudiera conocer la SCJN, la cual
solo manifestó que “se debía conservar la materia del juicio”; por lo que
ningún otro tribunal debió emitir pronunciamiento alguno del caso que está
radicado en la Suprema Corte.