Graves los argumentos de Flores Aguayo…
*Gobierno del Estado obligado a dar explicaciones: Del Ángel arroyo.
*Estamos obligados a defendernos
*Gobierno veracruzano obligado por ley a decir: una cosa es la lucha y
otra cosa es el chantaje.
Xalapa, Ver. | 24 junio de 2014
Carlos Morales Tapia
Tribuna Libre.- Después de
que el movimiento de los 400 pueblos visitara la capital de Veracruz, mostrando
su inconformidad respecto a las declaraciones que emitiera el diputado federal
Uriel Flores Aguayo en contra de, entre otros, el movimiento mencionado, nos
dedicamos a buscar una entrevista con el líder del mismo César del Ángel y
respondió en cuatro palabras a la interrogante: “No doy explicaciones a nadie”.
Después de eso, motivo suficiente para dar una
postura sobre la organización que representa y con ello quizá, condenar
nuevamente las actividades que realizan no sólo en la capital del Estado, nos
dimos a la tarea de buscar al legislador local veracruzano Marco Antonio del
Ángel Arroyo, quien también forma parte del movimiento, concediéndonos una
amplia entrevista al respecto apuntando en ella que:
“Uriel Flores Aguayo, diputado Federal, dio tres
argumentos en el contexto de una entrevista donde dice, que el movimiento de
los 400 pueblos invade áreas verdes de Xalapa, que interrumpimos el tráfico y
tercero, cito textal: ‘con impunidad, ciencia y paciencia de las autoridades
del gobierno del estado y municipales’.”
Ante estos tres argumentos ¿Qué es lo que pidió el
movimiento? Se le inquirió y la respuesta fue tajante:
“Primero, si nosotros en verdad hemos interrumpido
el tráfico, usted periodista, usted nos ha seguido en varias crónicas, usted
puede estar a favor o en contra, pero está usted obligado a observar la
verdad.”
Nosotros no hemos interrumpido el tráfico, nosotros
nos desnudamos, nos vamos a las banquetas bailamos, nunca hemos interrumpido el
tráfico, jamás –señaló y acotó también que- en el Distrito Federal somos admirados
porque no hemos interrumpido el tráfico, eso es una mentira (de parte del
legislador federal) eso es grave.
El segundo punto ¿Qué terrenos, áreas verdes hemos
invadido de la ciudad de Xalapa, cuáles? ¿En dónde? ¿Quiénes? Dejando con estas
preguntas, la puerta abierta para que sean otros actores los que digan qué
organizaciones sí lo han hecho en Veracruz, que además, sean otros actores los
que digan quienes son los líderes que, al frente de organizaciones, sí se
dedican a invadir áreas verdes o terrenos de Xalapa.
Finalmente, dio paso a un diálogo con el gobierno
del Estado, actor involucrado por el legislador federal perredista, en esa
serie de declaraciones de Flores Aguayo: “Tercero, somos auspiciados por el
gobierno del Estado, estoy citando palabras de él, más aparte, los argumentos
que la verdad son cuestionables y lo digo con todo respeto para un hombre que
se dice de izquierda ¿Cómo da esos argumentos acerca de los campesinos?
Cuatrocientos puercos, cuatrocientos cerdos.”
Del Ángel Arroyo, diputado al que, dicho sea de
paso, le tienen en la congeladora varias propuestas de reforma a la
Constitución de Veracruz, así como otras al código electoral local y una más
sobre partidos políticos, señaló respecto al congresista federal: “Nosotros somos
diputados, él es diputado federal, tu servidor es diputado local,
nosotros, cuando juramos por la Constitución, no lo hacemos como un
acto ceremonial nada más, nosotros nos debemos ya a la Constitución, tenemos
que cuidar nuestro lenguaje y después nuestra actitud, no podemos difamar, pero
sobre todo, en el Artículo 1º Constitucional, dice que está prohibida la
discriminación en México, entonces cómo es posible que un legislador federal en
este caso, que se dice de izquierda, adjetive contra los compañeros campesinos
por su color de piel, por su aspecto físico, y los discrimine, entonces son
cuatro asuntos que son preocupantes para un representante popular que se dice
de izquierda.”
Y refiriéndose al perredista, finalmente dejó en
claro que: “Esa es la primera parte, nosotros estamos obligados a defendernos,
a pedir que lo pruebe, y aquí quisiera cerrar el caso de Uriel Flores Aguayo.”
Sin embargo, el también miembro del movimiento de
los 400 pueblos y líder que se desnuda junto a su gente, apoyándose en las
declaraciones anteriores, dio paso a un señalamiento basado en el aspecto
jurídico: “aquí está otro actor que está obligado moral y jurídicamente a dar
explicaciones que es el Gobierno del Estado de Veracruz”.
El parlamentario priista deja a un lado al
representante popular federal y pide, exije de parte del otro actor involucrado
en las declaraciones que hicieron venir a los 400 pueblos, el gobierno del
Estado de Veracruz, que “tiene que decirle a la opinión pública, obligado
jurídicamente, no es opcional para el gobierno, que quede claro, tiene que
hablar con franqueza, con verdad, está obligado a decir a la opinión pública,
si los 400 pueblos hemos invadido algún área verde de Xalapa”.
Y fue más lejos todavía en sus exigencias: “el
gobierno del Estado en segundo término, está obligado a precisar y está
obligado por la ley de transparencia del Estado, a decir si nosotros hemos
interrumpido el tráfico, desde que llegó éste gobierno al poder en diciembre
del 2010.”
No conforme con ello, Del Ángel Arroyo precisó, en
su calidad de representante popular y representante del movimiento de los 400
pueblos que el Gobierno del Estado de Veracruz: “también está obligado a dar
una lista de todas las organizaciones y actores políticos que han usado la
plaza Lerdo y quienes interrumpen el tráfico y quiénes no.”
Aseguró que el gobierno de Veracruz “está obligado,
por la misma transparencia que es una obligación jurídica, a decir, cuáles son
las peticiones de las organizaciones, y si nosotros pedimos cemento, pedimos
varilla o si estamos pidiendo que emita un resolutivo la comisión de la verdad,
que fue un compromiso del gobierno del Estado.”
Entonces, que estoy pidiendo, cerrando el caso de
Uriel que no me interesa porque respeto a la izquierda, soy un hombre de
izquierda de verdad, -dijo a este reportero el congresista veracruzano- y si
para interrumpir calles con recursos públicos, auspiciados por un gobierno, se
hizo en el 2006, cuando interrumpieron las labores de la ciudad de México,
desde el gobierno de la ciudad, cuando reclamaron un fraude electoral, en
referencia a lo ocurrido en las elecciones de aquel año, al movimiento que se
hizo en el DF y al que asistiera Flores Aguayo con gente de Veracruz donde
perdiera por primera vez López Obrador una elección federal.
Ahí interrumpieron el tráfico (los perredistas),
fueron auspiciados por el gobierno de la ciudad (que encabezaba Marcelo Ebrard)
y les valió el Distrito Federal, dejó en claro del Ángel Arroyo poniendo de
manifiesto que Flores Aguayo ve la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el
suyo.
Fíjate que chistoso, -dijo- que la ciudad de México
los apoya, (a los perredistas) pero bueno, eso es una perla nada más, eso
porque hay que hablar muy claro y ser transparentes, Veracruz lo requiere, no
podemos estar de simuladores, a mi no me gusta simular.
Y volviendo al punto principal y clave de la
presente entrevista, el también líder de los 400 pueblos volvió a
insistir en que “El gobierno del Estado de Veracruz tiene la
obligación moral, jurídica y ética de decir, con nombres y apellidos de
organizaciones, quienes interrumpen el tráfico, pero también, reivindicar a los
que no interrumpimos el tráfico.”
Hizo una clara alocución a la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos cuando señaló: “Posiblemente algunas personas
estén en contra de que nosotros nos desnudemos, pero también esas personas que
nos critican, se me hace raro que pongan adjetivos calificativos tan graves,
siendo ciudadanos, también veracruzanos, ciudadanos de la República mexicana,
digo, a los que nos critican no les veo cara de suecos, no les veo cara de
alemanes, o sea que también hay que mirarse en un espejo”.
-Pero no está bien que lo hagan, no está bien
porque deja mucho que desear, deja ver que no hay democracia cuando hay actores
políticos, económicos y sociales que discriminan, por origen, por preferencia
sexual o por condición económica, no vamos a entrar en detalles, entonces
seríamos una democracia totalmente electorera de las cuales Veracruz ya está
harto.-
Basándose siempre en la ley y la Constitución, el
congresista veracruzano recalcó que “el gobierno del Estado debe actuar con
transparencia y decir: haber, estas son las organizaciones políticas que toman
la plaza Lerdo, estas las que interrumpen el tráfico, estas, las que no lo
interrumpen; las organizaciones deberíamos de hacer política con la sociedad,
son nuestros aliados cuando luchamos, lo he hecho en la ciudad de México.”
Explicó sobre los 400 pueblos que “nosotros somos
un movimiento de resistencia, nosotros no venimos un día a pedir cemento y
varilla, nosotros no hablamos por todos los campesinos como ciertas personas,
ni hablamos por todos los xalapeños como ciertos legisladores.” E insistió en
que “es el gobierno del Estado de Veracruz el que debe salir a dar la cara a la
ciudadanía y decir Señores, una cosa es la lucha y otra cosa es el chantaje,
además de decir si ha auspiciado al movimiento de los 400 pueblos lo cual, es
muy grave.”
En ese tenor y basándose en el aparato legal, dijo
a éste reportero que el movimiento de los 400 pueblos “vamos a solicitar al
gobierno del Estado, mediante el artículo 8vo constitucional, nuestro derecho
de petición, que diga, quien nos está auspiciando o quizá exista alguien del
gobierno del Estado que le conviene que lo digan.”
También demostró que sabe especular al decir, en
base a las declaraciones del perredista: “A lo mejor es un doble juego, pero
estoy obligado como diputado y apoyado en la ley a decirle al Gobierno del
Estado, a ver señores, un diputado federal, está diciendo que tú auspicias el
movimiento de los 400 pueblos, que invadimos áreas verdes e interrumpimos el
tráfico dañando a los xalapeños ¿Es cierto o no es cierto?
-Por lo tanto, le pido al gobierno del Estado que
actúe de cara a los xalapeños, que diga: ha habido tantas manifestaciones,
quienes interrumpen el tráfico, quienes no, que de la lista de las
organizaciones, qué es lo que solicitan, què solicitamos, solamente pedimos que
se hable con la verdad a los veracruzanos, pero no con medias verdades o medias
mentiras.-
La política debe tener un contenido ético, dijo del
Ángel Arroyo antes de señalar: “Ahora hablo en calidad especulativa, a lo mejor
un diputado, Uriel, está hablando con alguien del gobierno, se ponen de acuerdo
y dicen: mira, vamos a pegarle al movimiento de los 400 pueblos; entonces
quiero saber si hay un doble juego.
La gran mayoría de los veracruzanos estamos hartos
de un simulacro electoral, nosotros queremos una democracia real, entonces
vamos a empezarla a hacer.