México, D.F. | 15 abril de 2015
Tribuna Libre.- Javier Aguirre
pudo haber cometido un error que lo afecte en su proceso judicial en España, en
el que está imputado por el delito de corrupción entre particulares” por el
supuesto arreglo del partido entre Levante y Zaragoza de la temporada 2010-11.
De acuerdo con las
acusaciones, el técnico mexicano recibió en un depósito bancario de 85 mil
euros (89 mil dólares). La prensa española asegura que el Vasco’ regresó ese
dinero, pero en efectivo y no a través del propio banco, de ahí la “pifia”.
Cuando una persona
recibe más de 400 euros en una cuenta bancaria, sin conocer las razones, está
obligada a devolverlos. Se dice que [Aguirre] los devolvió, pero en efectivo”,
resalta el abogado Adrián Camargo. Sin embargo, “el Código Penal español, dice
que cuando devuelves el dinero, lo debes reportar al mismo banco. Javier
Aguirre no lo hizo así, sino en efectivo, devolviéndolo a Agapito Iglesias o a
Antonio Prieto [dirigentes del Zaragoza] y no a través de la institución
bancaria”.
¿Le puede afectar
el haber devuelto el dinero en “metálico”, como se dice en los medios de España?
Qué tanto le puede
afectar, eso lo va a determinar el órgano jurisdiccional, pero sí le puede
afectar”, considera el especialista, quien cuenta con una maestría en derecho
deportivo en la Universidad de Lleida de Cataluña.
Según un reporte
publicado en este diario el 27 de marzo pasado, el ex técnico de la Selección
Mexicana tendrá que responder la pregunta “del millón”: explicar por qué recibió
ese dinero y el haberlo retirado al día siguiente, además de saber a dónde
fueron destinados esos recursos.
Camargo confía en
que el ‘Vasco’ pueda salir bien librado de las acusaciones, porque si Javier
Aguirre acredita por medios de prueba de que no haya recibido ese dinero con el
fin del amaño, puede salir bien librado”.
En España, como en
México, hay presunción de inocencia. Si no tiene acreditada la culpabilidad,
tenemos que poner a las personas como inocentes, por derecho humano. Mientras
el órgano jurisdiccional no lo determine de otra manera, lo tenemos que poner
como alguien inocente”, expone.
El escenario del
caso de Aguirre y los otros 41 imputados luce aún empantanado. El propio
estratega se negó a declarar ante los medios su postura y, según los abogados
que han llevado parte del caso, aseguraron a este medio que “no podemos hablar
del tema porque va en proceso todavía”.
No se ha ventilado
toda la información. Va a pasar al banquillo cada uno de los implicados. Y ver
cada situación. Me reservaría el poder decir algo, son muchos los imputados, es
un momento de incertidumbre como para poder conocer el estado de Javier Aguirre”,
afirma Camargo.
Mientras se dicta
la sentencia o absolución, el ‘Vasco’ estará prácticamente inhabilitado para
poder trabajar, al menos, en el balompié ibérico. Le va a afectar, porque
mientras esté el proceso, difícilmente va a poder ser contratado”, considera el
experto en legislaciones deportivas. Diversos personajes en el futbol mexicano
han mostrado su fe en Javier Aguirre y su inocencia.
Tenemos autoridad
moral para saber cómo es Javier Aguirre, porque lo conocemos desde hace más de
veintitantos años, conozco a su familia, conozco a sus hijos, a su madre, a sus
hermanos. Es incapaz de tomar un centavo que no haya generado él por su trabajo”,
consideró en febrero durante una entrevista con ESPN, Jesús Martínez Patiño,
dueño del Pachuca, club donde el técnico fue campeón.
Creo que en junio
va a estar trabajando otra vez, tengo esa confianza”, aseguró el empresario. El
abogado Camargo también mete las manos al fuego por el ex seleccionador
mexicano. Pide que no se le etiquete antes de que el juicio finalice, porque se
le debe respetar su derecho de inocencia, a menos de que se demuestre lo
contrario.
Aguirre ha sido
muy profesional. Habrá que ver cómo se mueve la balanza y si tiene
responsabilidad. Mientras, no podemos decir si es un delincuente, ni mucho
menos”, dice. (http://www.enterate.mx/ )