Diplomado en formación sobre el sistema interamericano de derechos humanos: el estado y la protección de los derechos humanos
*La magistrada María del Carmen Alanis Figueroa
destacó la importancia del control de convencionalidad, pues busca hacer una
tutela más amplia de los derechos humanos y comentó que la Sala Superior del
TEPJF ejercía este control mucho antes de la reforma constitucional del año
2011
*Alanis Figueroa reconoció que las sentencias del
Tribunal encuentran su fundamento, un gran número de veces, en tratados
internacionales en materia de derechos humanos, incluso, previo a las leyes
nacionales
Ciudad de México. | 03 septiembre de 2016
Tribuna Libre.- En la Ciudad de
México, en las instalaciones del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), se está realizando el Diplomado
en Formación sobre el Sistema Interamericano de Derechos Humanos “Héctor
Fix-Zamudio”, edición 2016. La magistrada María del Carmen Alanis Figueroa
participó en el Panel “El Estado y la protección de los derechos humanos”.
Al hacer uso de la
voz, Alanis Figueroa aludió a la importancia del control de convencionalidad en
los tribunales cuando se busca hacer una tutela más amplia de derechos. Además,
la juzgadora reconoció que en su papel de representante del Estado mexicano
ante el órgano consultivo del Consejo de Europa (Comisión de Venecia), le ha
tocado ver cómo la doctrina del sistema interamericano se ha constituido en una
verdadera fuente de derecho, pues sobre todo en materia político-electoral ha
habido importantes avances.
Precisó que la
doctrina construida en los órganos interamericanos y en los tribunales
constitucionales de América es una verdadera riqueza jurisprudencial, puesto
que en este hemisferio se generan un amplio contenido de temas que sirven como
precedentes para las demás latitudes del planeta.
Al abordar el caso
mexicano, la magistrada María del Carmen Alanis destacó cuatro criterios en los
que la Sala Superior ha realizado un control de convencionalidad, incluso,
antes de la reforma constitucional en materia de derechos humanos del año 2011.
Así, compartió el caso Pedraza Longi, donde destacó que la Sala Superior adoptó
un criterio que permitiera ejercer los derechos políticos como lo es el de
votar, aún y cuando se estuviera sujeto a un proceso penal. Además, se refirió
al control de convencionalidad que se ejerció en la resolución sobre sistemas
normativos internos indígenas en Michoacán, particularmente en el asunto de la
comunidad purépecha de Cherán.
Finalmente, Alanis
Figueroa expuso dos asuntos recientes resueltos por la Sala Superior del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, relacionados con
supuestas renuncias de presidentas municipales en el Estado de Chiapas. Al
resolver la impugnación de Rosa Pérez, del municipio de Chenalhó, se tuvo por
demostrada la violencia política de género y se ordenó la restitución de la
funcionaria en su cargo, así como las medidas de protección que garantizaran el
ejercicio del mismo. Asimismo, comentó el caso de Oxchuc, en el que se ordenó
restituir a la Presidenta Municipal María Gloria Sánchez Gómez en su cargo y
garantizar su ejercicio; esto, sin que se acreditara la violencia política de
género.
En el panel
estuvieron presentes la Senadora Angélica de la Peña y el Subprocurador de
Derechos Humanos de la Procuraduría General de la República, Eber Betanzos
Torres, quienes en sus intervenciones abordaron temas como las desapariciones
forzadas, arraigo y las medidas que se han tomado, tanto en el Ejecutivo
Federal como en el Senado de la República, para garantizar el respeto y
cumplimiento de los derechos humanos.