*El Magistrado de la Sala Superior aseguró que los
juzgadores tienen que interpretar la norma ante las incongruencias de las
disposiciones.
*No hay sistema democrático sin un sistema de
partidos fuerte y representativo: Woldenberg.
Ciudad de México. | 05 octubre de
2016
Tribuna Libre.- Manuel González
Oropeza, magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación (TEPJF), aseguró que el primer reto que enfrentan los
magistrados de los tribunales electorales es aplicar las complejas leyes
emitidas por el Congreso.
Al participar en
la Mesa de análisis “Jean Claude Colliard y la reivindicación de las
instituciones”, destacó que los tribunales siempre aplican e interpretan leyes
en general, pero hay que estar “muy conscientes de la complejidad que determina
una ley política”, donde una fracción parlamentaria establece una disposición y
la plasma en un párrafo, otra fracción quiere tener otra disposición y lo
establece en otro párrafo y en un tercer párrafo se integra la disposición de
un tercer partido, lo que hace inentendible la norma.
En ese sentido,
dijo que los Tribunales tienen que aplicar esas normas con gran dificultad
“porque ¿cómo podemos encontrar la cuadratura al círculo de las leyes
políticas? Ese es un primer reto de los Tribunales Electorales”, indicó en el
evento que se realizó en la Sala Lucio Mendieta y Núñez de la Facultad de
Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México
(UNAM).
González Oropeza
preguntó, a 100 años de la promulgación de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, sobre la posibilidad de adoptar un sistema
parlamentario, cuyas ventajas se mencionan en el libro Jean-Claude Colliard:
profesor, constitucionalista, juez electoral y hombre honesto. Textos
seleccionados. Tomo III, editado por el TEPJF.
Refirió que hace
100 años en el Constituyente se propuso adoptar el sistema parlamentario; sin
embargo, “Venustiano Carranza estaba en contra y todos los diputados allegados
a él se opusieron. La única justificación entendible de Carranza contra el
sistema parlamentario que explica Colliard es que no había partidos políticos
en México”.
Los partidos
políticos son indispensables para un sistema democrático
Por su parte, José
Woldenberg Karakowsky, ex consejero presidente del entonces Instituto Federal
Electoral (IFE), calificó como una paradoja enorme que para el año 2018 no
pueda aparecer un nuevo partido político en las boletas electorales, mientras
candidatos independientes tienen la puerta abierta para hacerlo.
Lo anterior,
añadió, se debe a que en el fondo hay una ola de desprecio, de malestar y de
distancia crítica en relación con los partidos políticos, al tiempo que se ha
construido otra acción que pone a los ciudadanos como antagonistas de los
mismos y como fuente de la virtud. “Ante esto se debe tener claro que dichos
partidos no solamente son necesarios para un sistema democrático, sino que son
indispensables”, dijo.
Al referirse a la
figura de los candidatos independientes, señaló que quienes recurren a esta
figura han hecho una retórica en el sentido de que son distintos a los partidos
políticos.
“Partido es una
parte de la sociedad que se organiza para ocupar un cargo de representación y
en ese sentido no tenemos escape. No hay sistema democrático sin un sistema de
partidos fuerte y representativo y en ese sentido las leyes del país deberían
estar anuentes a que si mexicanos que no se identifican con uno de los partidos
existentes, quieren construir su partido puedan hacerlo cuando decidan”, dijo.
Jacqueline
Peschard Mariscal, ex comisionada presidente del entonces Instituto Federal de
Acceso a la Información Pública (IFAI), al hablar sobre partidos políticos y
transparencia, subrayó que para tener una clara intervención en los asuntos
públicos se requiere de información, porque si no tenemos información sobre el
quehacer de las agencias públicas difícilmente vamos a tener algún tipo de
intervención que valga la pena.
Dijo que a pesar
de que la transparencia fue ganando terreno como un reclamo de la sociedad y
tenemos buenas leyes y normas, su práctica sigue dejando mucho que desear ante
las enormes resistencias de parte de los entes públicos.
“Una cosa que nos
falta es que esto no solamente esté como una normatividad, sino que sea parte
de una práctica constante y consistente”, la cual solamente se puede dar si hay
una vigilancia estrecha de la sociedad, subrayó Peschard Mariscal.
Dong Nguyen Huu,
especialista en temas electorales, se refirió a la relevancia de implementar el
pluralismo en un gobierno, que incluya la libertad de elección de los
ciudadanos; la pluralidad de los proyectos de gobierno y la protección de las
minorías.
Destacó que se
habla de la calidad de la democracia ciudadana, pero en realidad la democracia
es un ideal, no es algo concreto y no se puede utilizar. “Se puede construir la
democracia, pero su construcción tiene que ser a través del orden jurídico”,
agregó.
En el evento
estuvieron presentes Marcela Bravo Ahuja Ruiz, catedrática de la Facultad de
Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, y Khemvirg Puente Martínez,
coordinador de Estudios Políticos de la Facultad de Ciencias Políticas y
Sociales de la UNAM.