La constitución de 1824 permitió la implementación de los derechos humanos en los estados: González Oropeza
*El Magistrado de la Sala Superior dijo que la Carta
Magna dejó a los estados la facultad de desarrollar su propia declaración de
derechos.
*Se debe ver a la Constitución como un documento
formalmente vigente, vivo y eficaz: Camacho Quiroz.
Ciudad de México. | 12 octubre de
2016
Tribuna Libre.- Manuel González
Oropeza, magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación (TEPJF), señaló que la Constitución de 1824 no
incluyó una declaración de derechos humanos, lo que permitió a los estados
desarrollar esos derechos e instaurar el juicio de amparo.
Al participar en
la presentación del libro Constitución federal de los Estados Unidos de América
con dos discursos del general Washington, que se llevó a cabo en el Salón de
Protocolo del Edificio C, de la Cámara de Diputados, recordó que Yucatán fue la
primera entidad en establecer formalmente el juicio de amparo, y señaló que
antes hubo resabios de que éste fue implementado en Chiapas y, posteriormente,
en Tabasco.
González Oropeza
indicó que en 1824 se decidió hacer una Carta Magna para México con el modelo o
el desarrollo de la Constitución de Estados Unidos. “Se optó por hacer una
Constitución como si fuera un código porque realmente lo que querían los padres
fundadores era que tuviera todos y cada uno de los detalles de nuestras
instituciones, las características de nuestros poderes y los derechos
totalmente enumerados.
La Constitución
norteamericana, continuó González Oropeza, empieza a implementarse en las
instituciones mexicanas en 1824, pero la madurez que cobra la formación de
nuestra Constitución es en la segunda mitad del Silgo XIX, cuando los grandes
juristas y políticos como Ignacio L. Vallarta y José María Iglesias traducen y
citan casos que le dan contenido.
Explicó que con la
Constitución de Estados Unidos se tradujo al español porque fue muy importante
que los constituyentes la conocieran, porque fue una fuente inagotable para
entender la importancia y la riqueza de nuestra gran Constitución de Querétaro
de 1917.
Se debe ver a la
Constitución como un documento vivo y eficaz
El diputado César
Camacho Quiroz, coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario
Institucional (PRI), señaló que el reto a 100 años de la promulgación de la
Constitución federal no es interpretarla o verla como un documento que tiene
precedentes, sino que también tiene consecuentes.
Por esta razón,
agregó, la Cámara de Diputados decidió emprender un programa editorial que
ayude a cultivar, a fomentar y a esparcir la cultura de la constitucionalidad,
así como hacer que todos lo asuman como resultado de la convicción, es decir,
que todos, empezando por quienes tienen depositada la autoridad se cometan al
imperio de la Ley.
“Por eso no sólo
es importante hablar de lo ocurrido hace 100 años, sino lo que ha ocurrido
durante 100 años, 699 reformas que ha tenido la Constitución justamente para
que no sólo sea jurídicamente, formalmente vigente, sino que sea un instrumento
vivo, eficaz, de utilidad cotidiana y, lo más importante, que tenga proyecto y
contenga proyecto de futuro”, puntualizó Camacho Quiroz.