José Miguel Cobián | 30 marzo de 2018
Tribuna Libre.- Don Manuel, leí con profunda pena una
entrevista que usted con Forbes, en la cual
demuestra el desconocimiento de cómo funciona y se aplica la energía
limpia, ya sea solar o eólica para efectos de su interconexión con la red de
electricidad general.
En la misma Forbes encontrará usted los
beneficios económicos por 29,000 millones de dólares para el país que
representan estas energías limpias.
https://www.forbes.com.mx/energias-verdes-aportaran-29000-mdd-al-crecimiento-en-mexico/
Esto sin contar los beneficios al medio
ambiente y los ahorros que puede tener la propia CFE si en lugar de subsidios
se instalaran paneles solares en las casas que hoy reciben dicho subsidio por
parte de la propia CFE, como claramente lo explica el IMCO en
https://www.forbes.com.mx/imco-propone-cambiar-subsidio-electrico-por-paneles-solares/ Los cálculos hablan de ahorrar hasta 500,000
millones de pesos en seis años.
Después de hablar de esas cifras, y antes de
explicarle como funciona la interconexión a nivel macro, espero que le haya
quedado claro que cualquier cambio a las reglas actuales de uso de energías
limpias, sería un error garrafal por parte de la actual administración.
Pasando a la explicación, tiene usted toda la
razón en cuanto a que la demanda nocturna y vespertina de electricidad no se
surte con energía solar, y en cuanto a la eólica, salvo en lugares como la
ventosa en Oaxaca que corre viento las 24 horas del día, también es verdad que
tiene sus fluctuaciones.
Considero que el problema que tiene CFE es
técnico y no se lo han explicado. Deben
tener cálculos actuariales de la demanda prácticamente por cada minuto de cada
día del año, y producir un excedente, que al final termina en tierra si no es
utilizado.
Al recibir energía solar y eólica, la CFE
puede ahorrar energía en forma de agua en las presas, e incluso utilizar
métodos como los que se utilizan en lugares avanzados, fundamentalmente elevando
agua a diversas alturas con la energía sobrante en el día, que servirá para
producir energía mediante turbinas en el momento en que se requiera liberando
esa agua y mediante la gravedad mover las turbinas.
Un método común en Europa de almacenamiento
de energía eléctrica es mediante el almacenamiento de aire comprimido a 60 o 70
bares de presión en cuevas herméticas o antiguas minas, durante los períodos de
excedentes eléctricos (días soleados o ventosos), para ser utilizado para mover
turbinas en los momentos en que se requiera.
Para calentar el aire en la cueva existen tres métodos CAES, el diabático, el adiabático y el
isotermo.
Para los momentos de urgencia, siempre será
posible almacenar energía suficiente para dichas emergencias –también determinadas
mediante cálculos actuariales- si la energía es almacenada mediante volantes de
inercia.
Puede almacenar también energía química al
separa el hidrógeno del oxígeno en el agua, y utilizarlo como combustible en el
momento en que se requiera mayor consumo eléctrico, el cual también se almacena
en cámaras subterráneas perfectamente selladas. La separación de hidrógeno y oxígeno ser
hará también en los momentos de menor demanda durante el día, o durante los
momentos de mayor producción de energías limpias, utilizando los excedentes de
electricidad para ello. Los métodos más
comunes son el proceso termoquímico, los electroquímicos y la fotolisis del
agua.
Como podrá usted observar, sí, es necesario
realizar inversiones, que a largo plazo otorgan grandes beneficios al país,
sobre todo con el avance –que espero no quiera usted detener- de las energías
limpias en el país.
Se considera que en 50 años no habrá petróleo
en el mundo. El carbón alcanzará para un
poco más de tiempo, así que las opciones útiles para el futuro de México sólo
llevan a la producción de electricidad vía energía nuclear y el aprovechamiento
de las energías limpias, incluyendo el almacenamiento de energía para los
períodos de intermitencia o nula producción de dichas opciones.
Pensar en continuar con carboeléctricas es
condenar a las futuras generaciones a hacer lo que hoy no se haga, en menor
plazo y a un costo mayor. Además de
que no promover la producción de electricidad mediante energías limpias,
implica también incumplir compromisos internacionales de México en materia de reducción de emisiones de
CO2.
Más que desalentar la producción mediante el
aprovechamiento de la energía solar o eólica, le sugiero mejor regular los
horarios de consumo mediante tarifas diferenciadas con el fin de organizar de
manera más adecuada la demanda, tanto industrial como la que pronto llegará con
los vehículos eléctricos… Tan fácil como establecer infinidad de centros de
carga para que ésa se realice durante el día, en los momentos en que el
vehículo esté parado y no durante la noche.
No prive a México de su avance hacia el
futuro de energías limpias, tan solo por la incapacidad de sus técnicos para
enfrentar los picos de demanda y la confusión que les genera la intermitencia de
la generación mediante energías limpias.
Piense primero en la patria y luego en facilitar su función contaminando
más y retrasando el avance del país.
