Había clasificado la información como
reservada
*Violaciones
graves a derechos humanos ofenden a toda la sociedad: IVAI
*Por su
gravedad y repercusiones, existe interés especial de ciudadanos en conocer a
detalle acciones y resultados de autoridades.
Tribuna
Libre.- Al
resolver el recurso de revisión IVAI-REV/2886/2018/II, el Instituto Veracruzano
de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IVAI) revocó el
acuerdo de clasificación que realizó la Fiscalía General del Estado (FGE) de
Veracruz a raíz de una solicitud para conocer información relacionada con la
detención arbitraria y desaparición forzada de tres jóvenes y la retención
ilegal de un menor de edad, el 19 de marzo de 2016 en Tuxpan.
Al dar respuesta, la Fiscalía envió el acta
ACT/CT-FGE/SE-56/11/09/2018 por la que el Comité de Transparencia clasificó
como reservada la información contenida en la carpeta de investigación
FEADPDIZN-PZR/065/2017 generada por la detención arbitraria atribuible a
elementos de la policía municipal de Papantla, por considerar que se podría
vulnerar el procedimiento ya que se encuentra pendiente de resolución el
recurso de apelación interpuesto por los sentenciados.
Sin embargo, los comisionados José Rubén
Mendoza Hernández, Yolli García Alvarez y Arturo Mariscal Rodríguez destacaron
que, tratándose de investigaciones relacionadas con violaciones graves a los
derechos humanos y delitos de lesa humanidad, debe prevalecer el principio de
máxima publicidad de la información, como lo señala la Ley General de
Transparencia y la Ley 875 de la materia en Veracruz, así como otros
ordenamientos nacionales e internacionales.
Por lo que, ateniendo a ello y a tesis de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, este tipo de investigaciones no pueden
clasificarse como confidenciales, ya que el acceso a la información tiene
relevancia no solo para las víctimas en forma directa pues ofenden a toda la
sociedad; por su gravedad y por las repercusiones que implican en el ámbito
local y nacional, existe un interés especial de los ciudadanos en conocer a
detalle las acciones y resultados que las autoridades realizan en este tipo de
delitos, a fin de tener la certeza de que se encuentran ajustadas a derecho.
Con su resolución, los comisionados del IVAI
enfatizaron que la excepción a la regla general de reserva de las
averiguaciones previas es acorde con los principios constitucionales que rigen
la materia de acceso a información, ya que las razones para proteger la secrecía
de investigaciones ministeriales son de menor jerarquía que el interés público
de transparentar la gestión gubernamental, en una materia que tiene la más alta
trascendencia en sociedades democráticas como es la del respeto a los derechos
fundamentales.
En consecuencia, la FGE deberá entregar
versión pública de la investigación ministerial en cuestión, así como cualquier
otro documento que tenga relación; debiendo informar al solicitante previamente
el número de hojas, costo, horario y domicilio para el pago correspondiente.
Deberá eliminar las partes o secciones que contengan datos personales de las
víctimas, infractor, familiares, testigos o terceros relacionados, como:
nombres, domicilios, números telefónicos particulares, datos patrimoniales,
estado de salud física y mental o cualquier otro que los haga identificables,
con excepción del nombre de las personas desaparecidas.
Asimismo, la Fiscalía tendrá que valorar y,
en su caso, reservar por excepción los nombres de los servidores públicos que realizan
funciones operativas, preventivas y/o correctivas encaminadas a combatir la
delincuencia que se encuentren en la carpeta de investigación –con excepción de
aquellos que hayan sido difundidos en fuentes oficiales–, ya que esto podría
poner en peligro su vida o su seguridad, incluso, la de sus familiares, pues
podrían verse amenazados o presionados en cuanto el seguimiento y vigilancia de
los procedimientos.
En la sesión pública de hoy se emitieron 312
sentencias, correspondientes a 764 expedientes, de los cuales 3 fueron
denuncias por incumplimiento de obligaciones de transparencia y 761 fueron
recursos de revisión, uno relacionado con protección de datos personales.