*Se discuten ahora reservas, luego de la aprobación en lo general.
Ciudad, de México. | 28 noviembre de 2020
Tribuna
Libre.- El
Senado aprobó este viernes en lo general una reforma al Poder Judicial
propuesta por el presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, la primera
desde la que se hizo en el sexenio de Ernesto Zedillo.
El documento obtuvo 83 votos a favor, entre
Morena y sus aliados del PAN, PRI y PRD, y 13 en contra de cuatro legisladores
panistas, uno de Morena y 13 de Movimiento Ciudadano.
El coordinador de la bancada de Movimiento
Ciudadano (MC), Dante Delgado Rannauro,
al inicio del debate advirtió que esperaba "un ejercicio de
congruencia y responsabilidad de la mayoría de los senadores del PAN y del PRI,
y que rectifiquen su posición, o de lo contrario, en los hechos, estarán
disolviendo el Bloque de Contención, que hasta hoy ha sido uno de los últimos
diques para mantener el equilibrio de poderes en México".
Dijo que "Movimiento Ciudadano no puede
acompañar esta reforma que raya en un acto de rapiña constitucional, donde se
pretende trastocar el Federalismo y los derechos de los particulares, donde se
busca secuestrar al Poder Judicial y no aportarle a las y los mexicanos
herramientas reales de acceso a la justicia".
Por su parte, el coordinador de Morena, Ricardo Monreal Ávila dijo que la reforma al
Poder Judicial Federal, con cambios a la Constitución busca "dar paso a
una nueva funcionalidad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN),
más ágil, segura de mayor calidad para el justiciable, para quien acude a los
tribunales".
Expuso que se busca que esta reforma
"abona contra el nepotismo y la corrupción y los intereses creados, dado
que hay verdaderos circuitos de poder", y comentó que "se crea una
Escuela Judicial para la formación de jueces magistrados con mayor criterio en
la impartición de justicia".
La reforma al poder Judicial toca los
artículos 94,96, 97, 99, 100, 103 y 107 de la Constitución,y enseguida de su
votación en lo general se abrió la
discusión de reservas.
El senador Juan Zepeda Hernández (MC)
preguntó a los otros grupos del Bloque de Contención: "¿cuántas órdenes de
aprehensión les exhibieron de ayer a hoy para convencerlos de votar a
favor?"
El morenista Germán Martínez Cázares presentó
un voto particular acusó que "hay un juez que no quieren que se limpíe la
casa de los jueces", y señaló en torno de este proyecto ha habido intromisiones interesadas, y
encuentra temas que contravienen el derecho, y de ello se quejará ante el
relator de las Naciones Unidas.
"No quiero un monarca en el poder Judicial", dijo, a
la vez de que planteó que en esta divergencia, al ser el único senador de
Morena que va en contra, "he tenido la libertad plena de parte de Ricardo Monreal".
Emilio Álvarez Icaza (sin partido) dijo que
el proyecto de reforma "ni con los ministros se discutió y va contra
algunas recomendaciones del relator de ONU para la independencia de jueces y
magistrados".
Señaló que "el procedimiento legislativo
de esta iniciativa deja mucho que desear, pues no se escuchamos magistrados y
jueces, sólo a los asesores del presidente de la Corte".
Esta reforma, dijo Álvarez Ocaza, pareciera
que es un pago de favores, a la
presidencia de la Corte, luego de que se aprobó la Consulta Popular
inconstitucional en materia de expresidentes de la república.