Ciudad de México. | 15 abril 2021
Tribuna Libre. - En el debate, diputados por el PRI, Movimiento Ciudadano, PAN y PRD, manifestaron estar en contra de la propuesta del Ejecutivo federal, mientras que la reforma fue apoyada por las bancadas del PT, PES.
Con 292 votos a favor, 153 en
contra y 11 abstenciones fue aprobada en lo general la reforma, y se
presentaron 103 reservas para modificar parte el articulado.
La bancada del Partido Verde,
quien apoyó en la administración pasada la reforma energética, se abstuvo de
votar. La diputada Zulma Espinoza Mata, expresó la preocupación de la bancada
por la desincentivación económica y el impacto al medio ambiente que manifestó
la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece).
“No podemos no tener en cuenta
la opinión emitida por la Cofece sobre el dictamen de la iniciativa que hoy se
discute. En nuestro caso compartimos la preocupación, señalada por la
institución, en el sentido de que la reforma planteada pudiera desincentivar la
entrada y reducir la oferta de combustibles en nuestro país, dado que faculta y
da amplia discrecionalidad a la autoridad sin criterios claros en su
participación para suspender permisos”, indicó.
El diputado por el PRI y ex
director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Enrique Ochoa Reza,
señaló que la iniciativa era inconstitucional al no incluir en el dictamen la
opinión de la Cofece. Advirtió que el planteamiento del Ejecutivo repercutirá
en combustibles más caros y escasez de éstos.
“Aquí está la Comisión de
Energía presentando un dictamen incompleto que no incluye la opinión negativa
de la Comisión Federal de Competencia Económica. Esta reforma producirá
combustibles caros, y va haber escasez de combustibles si se aplica en sus
términos, porque establece barreras a la entrada que impiden la competencia
económica, competencia económica que fortalece al consumidor, y competencia económica
que fortalece a Pemex”, señaló.
El diputado por el PAN,
presentó una moción suspensiva, la cual fue rechazada por la mayoría
parlamentaria de Morena y aliados. El diputado de oposición argumentó que el
impacto presupuestal de la reforma es similar a la cancelación del Nuevo
Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM).
“Es una pieza legislativa
violatoria de la Constitución mexicana, así como de diversos tratados
internacionales vigentes en el país, poniendo en riesgo la inversión de las
empresas permisionarias en beneficio de las empresas del Estado”, sostuvo.
En defensa del dictamen, el
diputado por Morena, Pablo Gómez, rechazó que la Cofece tenga facultad
constitucional para ser consultores del poder Legislativo. El legislador expresó
que este proyecto no afecta a la ciudadanía, únicamente a los que violan la Ley
que contrabandean hidrocarburos y engañan al fisco.
En tanto, el diputado por el
PT, Gerardo Fernández Noroña, cuestionó a la oposición, al asegurar que se
beneficiaron económicamente de la reforma energética de la pasada
administración y que la ciudadanía padeció el aumento en los precios de la
gasolina.
“Se vienen a tribuna a decir
que están defendiendo a los consumidores, y les entra por una oreja y les sale
por otra, durante el gobierno de Peña, qué hizo la reforma que los paniaguados
votaron, con dinero de sobornos de Odebrecht de 6 mil millones de dólares y
otras empresas más, subió 75% más la gasolina”, enfatizó.