Ciudad de México | 05 agosto 2021
Tribuna
Libre.- Por
unanimidad de votos, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial
de la Federación (TEPJF) aprobó la remoción de José Luis Vargas Valdez como
presidente de este organismo jurisdiccional. En su lugar fue electo, también
por unanimidad de votos, el magistrado Reyes Rodríguez, quien destacó que a
casi un cuarto de siglo del TEPJF, esta instancia es y debe seguir siendo una
piedra angular de la democracia.
Luego de la votación en el pleno, la oficina
de comunicación del Tribunal Electoral reportó que tanto la destitución como el
nuevo nombramiento no son válidos, pues no existe la figura de revocación o
destitución por el Pleno.
"Conforme a los artículos 99
constitucional y 171 de la LOPJF la elección de la presidencia del TEPJF es por
periodo forzoso y no existe la figura de revocación o destitución por el Pleno
de SS como forma de terminación del encargo".
Adicionalmente, detalló que para que la
presidencia concluya deben suceder dos cuestiones: la renuncia del titular; o
que éste sea removido por las autoridades competentes por algún tipo de
responsabilidad, las cuales pueden ser:
"Administrativa, que corresponde a la
Comisión de Administración del TEPJF; b. Política, que corresponde al Congreso
de la Unión; c. Por sanción penal, para lo cual primero habrías que seguir un
juicio de declaración de procedencia competencia de la Cámara de Diputados del
Congreso de la Unión", se lee en la tarjeta informativa.
La votación por la que se dio la destitución
se dio tras horas de confrontación entre magistrados de la Sala Superior. El
conflicto escaló este miércoles, luego de que un grupo de magistrados pidió
discutir el desempeño de su presidente, José Luis Vargas, algo a lo que él se
negó. Concretamente, los magistrados pidieron incluir en el orden del día un
asunto administrativo.
Felipe de la Mata solicitó entrar “al
análisis y las funciones del desempeño de la presidencia del tribunal”,
argumentando que sus integrantes tienen facultades para “asegurar el correcto
funcionamiento” del organismo.
En respuesta, Vargas dijo que ese tema no
podría ser agendado, dado que no se trataba de un asunto de carácter
jurisdiccional.
“Solicito respetuosamente abocarse a los
asuntos jurisdiccionales que tienen que ver con el desempeño del tribunal”,
dijo.
Momentos después, incluso acusó un “golpe de
Estado” en su contra de parte de los magistrados que pidieron revisar su
desempeño al frente del TEPJF.
“Les quiero reconvenir de la manera más
respetuosa que estén a la altura, que no estén intentando o provocando un golpe
de Estado, porque sencillamente no existe esa atribución para pretender evaluar
a la presidencia para pretender ocupar la posición que hoy tengo como
presidente, y de la cual recordarán ustedes me eligieron para esa función”,
dijo.
“La única facultad y la única forma para que
la presidencia deje de ejercer sus funciones es exclusivamente por una cuestión
de renuncia, y es en ese sentido (que) les digo que no está en mi intención
renunciar”, añadió.
La magistrada Mónica Soto llamó a sus pares a
anteponer como prioridad la función jurisdiccional, por lo que pidió a De la
Mata retirar su propuesta o al menos circularla, para “saber qué es lo que
vamos a votar”.
En
medio de la discusión, Vargas declaró un receso en la sesión.
Luego de más dos horas y al no reanudarse la
sesión, la magistrada decana Janine Otálora Malassis, retomó la sesión en su
carácter de presidenta de este órgano jurisdiccional, por ministerio de Ley y
“en ausencia injustificada” del ahora extitular del TEPJF.
Para Janine Otálora, la justicia electoral es
la expresión máxima de la democracia y quienes son jueces electorales deben dar
certeza a las reglas electorales, expresó.
"Es así que nuestro mandato
constitucional está por encima de cualquier interés personal y nuestras
acciones deben someterse al escrutinio de nuestros pares y de la sociedad en
general", anotó.
De tal suerte que "lo sucedido el día de
hoy debe entenderse como una declaración de principios. La ética y la
responsabilidad son la columna vertebral que sostiene a este Tribunal y que
rigen nuestro actuar como funcionarios públicos", argumentó.
José
Luis Vargas pedirá a la SCJN que actué en el asunto
El magistrado José Luis Vargas Valdez pedirá
a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que intervenga en el
conflicto que este miércoles estalló en la Sala Superior del Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
En un comunicado, Vargas informó que
presentará a la SCJN una controversia constitucional con la finalidad de que
esta se pronuncie sobre si fue legal o no la sesión de esta tarde con la que un
grupo de magistrados lo removió como presidente del TEPJF y nombró a un
reemplazo.
Antes, dijo que las acciones de otros cinco
magistrados para destituirlo como presidente de la Sala Superior no tienen
validez jurídica, al tiempo que llamó a sus pares a evitar lo que describió
como una crisis constitucional en medio del proceso para la calificación de las
elecciones de este año.
Vargas, quien aún se asume como cabeza del
TEPJF, también adelantó que este jueves convocará a una sesión privada para
abordar la propuesta planteada este mismo día para que se revise y discuta su
desempeño en la presidencia de la Sala Superior. Esta tarde, ese tema fue el
punto de quiebre entre los magistrados.