La FGR tiene dos vías listas para buscar la aprehensión de Anaya: si se presenta voluntariamente a la audiencia inicial programada para este 14 de febrero se pedirá al juez que le imponga la medida cautelar de prisión preventiva justificada, al menos, mientras se define si se le abre un proceso por este caso.
Ciudad de México | 14 febrero 2022
Tribuna
Libre.- Al
asegurar que los señalamientos de Emilio Lozoya en su contra son “falsos”,
“absurdos”, “incongruentes” y “carentes de toda lógica”, Ricardo Anaya pidió a
la Fiscalía General de la República (FGR) desistirse de la acusación en su
contra por el soborno de 6 millones 800 mil pesos que supuestamente recibió
como parte de la trama de corrupción de Odebrecht; lo cual, inmediatamente fue
rechazado por la autoridad.
En un escrito dirigido al titular de la
Unidad de Investigación encargada de su caso, Kristian Jiménez Hernández, el
panista, a través de su abogado Eduardo Aguilar Sierra, sostuvo que no existen
pruebas para acreditar las circunstancias de tiempo, modo y lugar de la
acusación en su contra.
“Vengo a requerirle se desista de la acción penal ejercida en contra de mi representado ante el juez de Control en turno del Centro de Justicia Penal Federal en la Ciudad de México con sede en el reclusorio Norte dentro de la causa penal 16/2021, así como determinar el no ejercicio de la acción penal dentro de la carpeta de investigación en la que promuevo, ya que los hechos delictivos por los que se pretende formular imputación y vincular a proceso a mi representado jamás ocurrieron y mi representado no cometió delito alguno.
“Quiero señalar enfáticamente que mi
representado no ha cometido delito alguno y que todas y cada una de las
imputaciones vertidas por Emilio Lozoya Austin, quien depone en su contra, así
como de sus testigos, son absolutamente falsas, incongruentes y carentes de
toda lógica (…) La imputación en contra de mi representado es falsa y absurda,
pues no existen pruebas para acreditar las circunstancias de tiempo modo y
lugar referidas en la acusación. Por el contrario, abundan las pruebas que
acreditan la falsedad de la imputación en su contra”, subraya en el documento,
al que MILENIO tuvo acceso.
Como argumentos, la defensa legal de Anaya
Cortés enlistó 12 “puntos a considerar” para desmentir la acusación de
operaciones con recursos de procedencia ilícita, asociación delictuosa y
cohecho que pesan en contra del ex candidato presidencial.
Algunos de estos puntos fueron desarrollados
por el propio panista, al publicarlos en sus cuentas de redes sociales
semanalmente.
1.- Se trata de la fecha y el lugar de la
supuesta entrega.
2.- El cargo de la persona que supuestamente
entregó el dinero en la Cámara de Diputados.
3.- Propósito del soborno en adición al voto
en favor de la reforma energética;
El único integrante de la Cámara de Diputados
que supuestamente recibió un soborno en un órgano legislativo con 500
integrantes.
4.-El voto a favor de la reforma energética fue
acorde con la plataforma electoral registrada por el PAN.
5.-Las declaraciones de los altos directivos
de Odebrecht frente a las autoridades de Brasil y de Estados Unidos contradicen
por completo la versión de Emilio Lozoya.
6.-Registros bancarios no corresponden con
las declaraciones de Lozoya sobre el destino dado a los 6 millones de pesos.
7.- La declaración del supuesto dueño de
Zecapan está plagada de inconsistencias.
En respuesta, la FGR enfatizó que era
“improcedente” la solicitud del desistimiento de la acción penal y la
determinación del no ejercicio de la acción penal en contra de Ricardo Anaya,
pues “existen datos de prueba con los que se establece que se han cometido
hechos que la ley señala como delito y que existe la probabilidad de que el
imputado los cometió”.
El agente del Ministerio Público de la
Federación subrayó que, “en modo alguno”, se han violado los derechos humanos
del panista, al tiempo que sostuvo que su abogado realizó interpretaciones
“subjetivas y a priori” de la narrativa del caso.
Por lo que el titular de la Unidad de
Investigación encargada del caso Odebrecht de la FGR concluyó que, en la
audiencia inicial, agendada a realizarse este lunes por la mañana, un juez será
quien resuelva “lo que en estricto Derecho corresponda”.
La FGR tiene dos vías listas para buscar la
aprehensión de Anaya: si se presenta voluntariamente a la audiencia inicial
programada para este 14 de febrero se pedirá al juez que le imponga la medida
cautelar de prisión preventiva justificada, al menos, mientras se define si se
le abre un proceso por este caso.
Si no se presenta o insiste en comparecer a
distancia fuera del país (pese a la orden judicial), los fiscales buscarán una
audiencia privada para solicitarle al juez que gire una orden de aprehensión en
su contra por los delitos de cohecho, lavado de dinero y asociación delictuosa.
Es la misma ruta que ya se siguió en contra de Carlos Treviño, exdirector de
Pemex, quien tampoco se presentó personalmente a comparecer a su audiencia.
Para justificar la necesidad de detener y
encarcelar a Ricardo Anaya en el Reclusorio Norte, aun cuando no se le haya
probado ningún delito, los fiscales de la FGR expondrán, entre otras cosas, que
la gravedad de los delitos por los cuales puede ser procesado y eventualmente
sentenciado podrían incentivar el deseo del político opositor de darse a la
fuga.
