**Fiscalía de Veracruz no lo dejará ir tan fácilmente, seguirán las investigaciones.
**Sentencia emitida por Juez Federal no exonera del delito a José Manuel Del Río Virgen.
Xalapa, Ver | 18 junio 2022
Tribuna
Libre.- La
fiscal General del Estado, Verónica Hernández Giadáns, subrayó que la sentencia
que puso en libertad a José Manuel del Río no lo exonera como probable
responsable de lo que la FGE le ha señalado, tampoco afirma que fuera privado
de su libertad de manera ilegal, pues la detención fue ejecutada en cumplimiento
a la orden de aprehensión girada por un juez.
Detalló que dicha detención fue ejecutada en
cumplimiento a un mandamiento escrito de la autoridad competente, quien fundó
la causa legal del procedimiento, por ello la legalidad de la detención no fue
motivo de estudio en el juicio de amparo.
Acentuó que la resolución emitida por el
Tribunal Colegiado no impide que la FGE continúe ejerciendo sus atribuciones
hasta conseguir que se sancione a los responsables del homicidio de Remigio
Tovar, trátese de quien se trate.
“A la familia de Remigio le decimos, no están
solos, continuaremos con las investigaciones hasta esclarecer los hechos y
juzgar y castigar a los responsables, el homicidio de Remigio no quedará
impune, no es cosa juzgada".
PRONUNCIAMIENTO DE VERÓNICA HERNÁNDEZ GIADÁN
ACERCA DEL CASO REMIGIO TOVAR TOVAR:
DESDE MI LLEGADA COMO FISCAL GENERAL DEL
ESTADO, HEMOS TRABAJADO SIEMPRE APEGADOS A DERECHO, DE MANERA RESPONSABLE, SIN
DISTINGOS DE NINGUNA ÍNDOLE, SIN POLITIZAR NI MEDIATIZAR LA JUSTICIA, Y MUCHO
MENOS OBEDECIENDO A GRUPOS DE INTERÉS O PRESIONES MEDIÁTICAS.
EN EL CASO DEL HOMICIDIO DE REMIGIO TOVAR
TOVAR, HEMOS SIDO NOTIFICADOS POR EL JUEZ DE CONTROL ADSCRITO AL JUZGADO DE
PROCESO Y PROCEDIMIENTO PENAL DEL DÉCIMO PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE XALAPA,
QUE ESTA TARDE SE LLEVARÍA A CABO LA AUDIENCIA DE CUMPLIMIENTO DE AMPARO QUE
DISPONE LA LIBERTAD DE JOSÉ MANUEL “N”.
LA RESOLUCIÓN EMITIDA EN LA SESIÓN ORDINARIA
CELEBRADA POR LOS MAGISTRADOS DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL
DEL SÉPTIMO CIRCUITO QUE CONFIRMÓ LA SENTENCIA DE AMPARO EN FAVOR DE JOSÉ
MANUEL “N”, FUE DICTADA POR MAYORÍA DE DOS VOTOS A FAVOR Y UNO EN CONTRA; ES
DECIR, NO FUE UNÁNIME.
ESTA FISCALÍA GENERAL, A PESAR DE NO
COMPARTIR EL CRITERIO TOMADO POR LA MAYORÍA DEL TRIBUNAL COLEGIADO, COMO UNA
INSTITUCIÓN QUE ES PARTE DEL ESTADO DE DERECHO, RESPETA SU RESOLUCIÓN.
RESULTA DESTACABLE QUE EN LA SESIÓN PÚBLICA
DE AYER, EL MAGISTRADO MARTÍN SOTO ORTIZ QUIEN DIFIRIÓ EN EL DEBATE, EXPRESÓ SU
INCONFORMIDAD CON EL SENTIDO DE LA SENTENCIA BAJO EL ARGUMENTO DE QUE NO SE
EXAMINÓ CORRECTAMENTE.
RECONOCEMOS DEL MAGISTRADO SOTO ORTÍZ, SU
OBJETIVIDAD Y CRITERIO ACERTADO DE QUE, EN EL JUICIO DE AMPARO, SE DEBE TOMAR
EN CONSIDERACIÓN QUE FRENTE AL QUEJOSO TAMBIÉN ESTÁN LAS VÍCTIMAS, LAS QUE
FUERON IGNORADAS POR QUIENES VOTARON A FAVOR DEL PRESUNTO RESPONSABLE.
HAGO UN PUNTUAL SEÑALAMIENTO, LA SENTENCIA
EMITIDA NO EXONERA A JOSÉ MANUEL “N” COMO PROBABLE RESPONSABLE DE LO QUE ESTA
FISCALÍA LE HA SEÑALADO, COMO TAMPOCO
AFIRMA QUE HAYA SIDO PRIVADO DE LA LIBERTAD DE MANERA ILEGAL, YA QUE LA
DETENCIÓN DE LA QUE FUE OBJETO, SE LLEVÓ A CABO EN CUMPLIMIENTO A LA ORDEN DE
APREHENSIÓN QUE FUERA GIRADA EN SU CONTRA POR UN JUEZ, ES DECIR, DICHA
DETENCIÓN FUE EJECUTADA EN CUMPLIMIENTO A UN MANDAMIENTO ESCRITO DE LA
AUTORIDAD COMPETENTE, QUIEN FUNDÓ Y MOTIVÓ LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO.
TAN ES ASÍ QUE NI LA ORDEN DE APREHENSIÓN NI LA LEGALIDAD DE LA DETENCIÓN
FUERON MOTIVO DE ESTUDIO EN EL PROCESO PENAL NI EN EL JUICIO DE AMPARO.
LA RESOLUCIÓN EMITIDA POR EL TRIBUNAL
COLEGIADO NO IMPIDE QUE ESTA FISCALÍA GENERAL CONTINÚE EJERCIENDO SUS
ATRIBUCIONES HASTA CONSEGUIR QUE SE SANCIONE A LOS RESPONSABLES DEL HOMICIDIO
DE REMIGIO TOVAR TOVAR, TRÁTESE DE QUIEN SE TRATE.
A LA FAMILIA DE REMIGIO LE DECIMOS:
NO ESTÁN SOLOS, CONTINUAREMOS CON LAS
INVESTIGACIONES HASTA ESCLARECER LOS HECHOS, Y SE JUZGUEN Y CASTIGUEN A LOS
RESPONSABLES. EL HOMICIDIO DE REMIGIO NO
QUEDARÁ IMPUNE, NO ES COSA JUZGADA.
EN LA TRANSFORMACIÓN DE INSTITUCIONES DE
PROCURACIÓN DE JUSTICIA DEBE EXISTIR VOLUNTAD Y CONGRUENCIA, PARA ACABAR CON
PRIVILEGIOS Y COMPONENDAS QUE DEBEMOS SUPERAR.
EN VERACRUZ ESTAMOS TRANSFORMANDO LA
PROCURACIÓN DE JUSTICIA TRABAJANDO BAJO LA PREMISA JUARISTA “AL MARGEN DE LA LEY
NADA, POR ENCIMA DE LA LEY NADIE”.
