*Murillo Karam podría alcanzar hasta 22 años de prisión por los posibles delitos de obstrucción a la justicia, desaparición forzada de personas y tortura, todos cometidos de manera dolosa.
Ciudad de México. | 25 agosto 2022
Tribuna
Libre.- Jesús
Murillo Karam se queda en prisión tres meses, ante el temor de que se diera a
la fuga por delitos graves, así lo decidió el juez de control quien ratificó la prisión
preventiva justificada que le había impuesto al exprocurador General de la
República, para que se le siga el proceso penal por los delitos de obstrucción
a la justicia, desaparición forzada de personas y tortura, todos cometidos de
manera dolosa.
Al cierre de la audiencia inicial celebrada
en el Reclusorio Norte y luego de que le dictara auto de vinculación a proceso,
el juez de control, Marco Antonio Fuerte Tapia, otorgó a la Fiscalía General de
la República 3 meses para concluir la investigación complementaria.
Las razones para mantener la prisión
preventiva justificada es el riesgo de fuga, ya que el ex titular de PGR podría
enfrentar una pena máxima de 22 años de prisión.
La mamá de uno
de los 43 estudiantes normalistas desaparecidos solicitó la palabra para
preguntarle a Murilllo Karam “que nos diga en dónde están nuestros hijos, en
donde los dejó”.
Fue una audiencia ríspida, en la que incluso
el juez Fuerte Tapia apercibió abogado Antonio López Ramírez, defensor de
Murillo, por confrontarlo y levantarle la voz en una de sus exposiciones.
La Fiscalía General de la República defendió
su petición de imputar los delitos de desaparición forzada de personas, en la
modalidad de ocultar los hechos, obstrucción a la justicia y tortura a Murillo
Karam, por considerar que hay indicios razonables para abrir el proceso penal
en su contra y seguir con las investigaciones de este caso.
“Estamos en una etapa temprana de la
investigación, la vinculación a proceso es para poder continuar con la misma”,
expresó la fiscal Lidia Bustamante.
En tanto, la defensa del extitular de la PGR
pidió invalidar como datos de prueba las tres conferencias de prensa que
ofreció Jesús Murillo Karam sobre el caso Ayotzinapa cuando era procurador, con
el argumento de que son autoincriminatorias, destacando que hay precedentes
legales que justifican anular cualquier declaración de un imputado, aunque no
se hayan rendido ante una autoridad judicial o ministerial.
Según este argumento, las conferencias de
prensa que Murillo Karam ofreció a la opinión pública deberían ser declaradas
nulas por ser prueba ilícita, explicó la abogada Elba Marina Vázquez.
Además, López Ramírez y Javier López García,
en su calidad de defensores de Murillo, consideraron que el delito de
desaparición forzada en la modalidad de ocultamiento, según la ley vigente
entre septiembre del 2014 y enero del 2015, cuando presumiblemente se cometió
el delito por Murillo Karam, prescribió en 2017
ya que la pena para ese delito era de tres años al momento de los
hechos.
La asesoría jurídica de las víctimas de
tortura, a cargo de la defensora pública de la Comisión Ejecutiva de Atención a
Víctimas (CEAV), Daniela Luna, advirtió que la pretensión de invalidar las
conferencias de prensa como prueba de tortura y obstrucción a la justicia era
inválida, ya que justamente Jesús Murillo Karam utilizó al menos una de estas
conferencias para publicar los videos que grabó personal de la PGR que
previamente había torturado a sus representados.
En este marco, sostuvo que la reserva sólo
aplica en víctimas de tortura para autoincriminarse, no así para servidores
públicos que dan conferencias.
También tomó la palabra Murillo Karam. Afirmó
que ninguna de las investigaciones que se han realizado sobre el caso
Ayotzinapa “ha logrado remontar” los resultados que en su momento presentó como
titular de la PGR.
Al intervenir tras el cierre del debate en la
audiencia de vinculación a proceso en su contra, Murillo Karam aseguró que la
investigación que realizó la PGR entre septiembre de 2014 y febrero de 2015
para tratar de resolver el caso Ayotzinapa “es la mejor que se ha hecho, aunque
haya tenido muchas fallas”.
