*La acusación del exfiscal de Nayarit, Edgar Veytia contra el ex presidente.
Ciudad de México. | 13 febrero 2023
Tribuna Libre.- La acusación del exfiscal de Nayarit, Edgar Veytia, en contra del expresidente Felipe Calderón Hinojosa, durante el juicio que se sigue a su exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, en los Estados Unidos, causó polémica este martes y revivió las preguntas sobre la relación laboral entre ambos exfuncionarios mexicanos.
El político nayarita
acusó a Calderón de haber ordenado proteger al Cártel de Sinaloa, que
encabezaba Joaquín “El Chapo” Guzmán, sentenciado a cadena perpetua en Estados
Unidos por varios delitos de narcotráfico.
Contra su decisión de
no opinar sobre el juicio de García Luna hasta que este concluyera, el
exmandatario michoacano negó haber negociado o pactado con grupos de la
delincuencia organizada.
“Me he reservado
opinar sobre el juicio al ing. García Luna hasta que concluya. Por ahora niego
categóricamente las absurdas declaraciones que reporta la prensa que hizo hoy
el testigo Veytia. Lo que señala sobre mí es una absoluta mentira. Nunca
negocié ni pacté con criminales”, dijo en redes sociales.
En su declaración
como testigo en el juicio contra el exsecretario de Seguridad Pública, el
exfiscal habló sobre una reunión de 2011 en la que el entonces presidente
Calderón y García Luna supuestamente pidieron que autoridades de Nayarit dieran
respaldo a Guzmán Loera.
En la sede de la
Corte Federal del Distrito Este en Brooklyn, Nueva York, dijo que la
instrucción que se les giró fue la de “seguir la línea de ‘El Chapo’” y no a
los Beltrán Leyva, pero cuando la Fiscalía le solicitó pruebas de todos sus dichos,
“El Diablo” no pudo proporcionarlas.
En septiembre de
2019, Veytia fue condenado a 20 años de prisión, tras declararse culpable de
conspiración para fabricar heroína, cocaína, metanfetamina y marihuana y
distribuirla en Estados Unidos.
García Luna se
desempeñó de 2006 a 2012 como titular de la Secretaría de Seguridad Pública
(SSP) federal. Todo el sexenio de Calderón.
El pasado 23 de
enero, el hombre de confianza de Felipe Calderón fue acusado por Sergio
Villarreal, «El Grande», de haber recibido sobornos del Cártel de Sinaloa,
pagos de hasta de 1.5 millones de dólares mensuales.
Calderón ha dicho que
desconocía de los supuestos vínculos del también titular de la Agencia Federal
de Inteligencia (AFI) García Luna con el narcotráfico. Sin embargo, ha pedido
esperar a que termine el juicio para emitir alguna opinión contundente al
respecto.
Para el consultor y
analista político David Saucedo, si bien se desconoce a detalle la relación
personal que mantuvieron Calderón y García Luna, lo cierto es que al designarlo
en al frente de la seguridad y encargarle la estrategia del combate a los
cárteles, es un hecho de que se trataba de un hombre de toda su confianza.
“Ninguno de los dos
ha hablado de esta condición (de relación personal), pero en su relación
pública, Calderón deja ver los constantes respaldos al trabajo de García Luna,
incluso, cuando fue detenido, capturado. García Luna era el jefe del gabinete
de seguridad, incluso, gozaba del respaldo de Calderón por encima de
instituciones como el Ejército o la Marina”, dijo el experto.
“Al menos la Marina
nunca consideró a García Lina García Luna como su jefe de seguridad. La Marina
solo obedecía instrucciones del presidente Calderón”, anotó el experto en
seguridad.
Saucedo explicó que
Calderón y García Luna mantuvieron una relación de confianza, “muy cercana”,
aunque al final, la estrategia de combate a los cárteles de la droga estuvo
sesgada, dado que para algunos una actitud laxa, como en el caso del Cartel del
Sinaloa.
“Aun cuando no
pudiera sostenerse con pruebas lo dicho por el exfiscal Veytia, en los hechos
su narrativa va en concordancia con lo que se observó durante el sexenio de
Calderón, de que se protegió a algunos cárteles”, anotó Roberto Saucedo.
Según el consultor y
analista político, al momento entre Calderón y García Luna ha habido una
relación de respeto e incluso, han evitado cualquier señalamiento directo.
“Ha sido una serie de
guiños a la distancia entre Calderón y García Luna de no delatarse uno al otro,
de no acusarse, de no hacer señalamiento. Me parece que están actuando bajo
valores entendidos, no acusarse ninguno al otro sobre posibles actos de
corrupción y que sean más bien terceros los que hagan estos señalamientos”,
comentó.
Al momento hay una
complicidad funcional, pero en el momento que alguno de ellos mencione o acuse
al otro con presuntos actos de corrupción, se rompería la alianza o pacto no
escrito, agregó.
Al momento, dijo,
Genaro García Luna ha insistido, junto con sus abogados, de que hay una
conspiración de los personajes del narcotráfico en contra de él, por haberlos
detenido, que se traduce en una actitud de venganza o declaraciones en su
contra para poder obtener beneficios de la ley estadounidense.
Sin embargo, continuó
el experto, “está la posibilidad latente de que en algún momento (García Luna)
pueda romper este pacto de silencio con Calderón al ser declarado culpable por
alguno de los delitos que se le acusan y finalmente comente algo de lo que
vivió o las instrucciones que le dio el exmandatario”.
Pero ello se verá en
la recta final del juicio y será en ese momento cuando se mostrará si el
exsecretario de Seguridad Pública decide o no romper con Felipe Calderón, y
elige hacerle señalamientos en concreto.
“Ante la posibilidad
de que García Luna empiece a declarar contra Calderón, es por eso que éste se
encuentra actualmente en España”, planteó el experto.
El presidente Andrés
Manuel López Obrador, quien también sigue de cerca el juicio en contra del
“súper policía”, ha dicho que Calderón Hinojosa le debe una explicación al
pueblo de México sobre la complicidad de su otrora secretario de Seguridad
Pública con el crimen organizado.
Además, ha sugerido a
este último que no se debe de cerrar hasta que se tengan todas las respuestas y
también ha dicho que el expresidente sí tenía conocimiento de la relación de su
secretario de Seguridad con el narcotráfico.
“Nos debe Calderón
esa explicación independientemente de lo legal, no es nada más decir ‘no
sabía’, debe decir qué pasó, ¿cómo conoció a ese señor?, ¿por qué lo nombró?,
¿qué no se dio cuenta de cómo actuaba, de su prepotencia y arrogancia?, ¿nunca
le dijo nadie que estaba actuando en contubernio con la delincuencia?”, ha
señalado el primer mandatario.
Comentarios
Publicar un comentario