José Miguel Cobián | 15 abril 2023
Tribuna Libre.- Tengo un admirado amigo que siempre cita a teóricos de la ciencia política en sus artículos y conferencias. Saludos Inocencio.
Carl Schmitt y la
filosofía política de este jurista Nazi parecen revivir hoy en los populismos,
tal como en su momento el franquismo conservador abrazó estas tesis para
beneficio de Franco y sus seguidores.
Las similitudes con lo que sucede en algunos países es brutal, y
premonitoria de lo que las ideas llevadas a la manipulación de la masa pueden
llegar a destruir, el ejemplo es la Alemania de Hitler. ¿Queremos seguir ese camino?
Criticar
violentamente al estado de derecho se convierte en un arma eficaz para atacar
el liberalismo que se considera la encarnación de todos los males. Los aspirantes a dictador consideran que es posible
separar la crítica grosera y burda anti liberal, anti congreso, anti estado de
derecho, del programa de gobierno que busca regresar a formas de organización
antiguas y anti liberales.
Definir al líder
(Führer) como soberano absoluto, y proponer un estado totalitario para elevar
la política a teología, en la cual el culto al soberano se convierte en una
actividad cuasi-religiosa, es una de sus principales características.
Schmitt presumía
que su análisis era racional, culpando al nacimiento y consolidación de una
nueva sociedad industrial de masas, que eran las responsables de la
disfuncionalidad del estado de derecho y de la democracia liberal. Ante esa
falla social, había que recuperar una homogeneidad en lo político que choca
contra la diversidad real de las sociedades humanas.
Para lograr esa
homogeneidad, había que sacrificar el imperio de la ley, a cambio de una
legitimidad total. Hoy el fracaso de
los totalitarismos y los millones de muertos, demuestran lo errado de esa
teoría, que pareciera vuelve a aplicarse entre los gobiernos populistas y los
pueblos poco ilustrados y manipulables.
Estas ideas están
basadas exclusivamente en creencias, jamás confirmadas objetivamente en la
realidad cotidiana de los pueblos que las vivieron, en particular el nacional
socialismo es la evidencia en los hechos de los resultados de esas teorías
políticas. Ideas que acusaban a la nueva realidad social, de haber convertido a
los partidos políticos en maquinarias para mentir y engañar al pueblo, por ello
había que someterlos y eliminarlos.
Toda esta
ideología promueve gobiernos
totalitarios, sin disidencia, sin que se escuche otra voz que la del líder, que
ataca a aquéllos que no piensan como él.
Un líder que gobierna exclusivamente para sus seguidores y aplaudidores,
y que rechaza al resto de la sociedad que no se somete a sus designios, se
burla, la criminaliza, la estigmatiza, con el fin de cerrar filas entre los
miembros de su culto a la personalidad.
Cierto es que se
propugnaba por señalar los errores de los gobiernos en turno, lo cual de inicio
se veía como positivo. El problema es
que no se busca mejorar los sistemas democráticos, ni dar más voz a la
pluralidad para encontrar consensos sociales, sino que se promueve un
totalitarismo como única solución a la situación denunciada, privando a los
pueblos de libertad y democracia.
En Europa se ha
puesto de moda un ensayo publicado en 1958 por JürgenFijalkoski, una tesis
doctoral sobre el ideario de Schmitt, que se está utilizando por gobierno
populistas conservadores que se disfrazan de izquierda progresista. Los intelectuales mexicanos deberían de
prestar atención a un manual que se está utilizando para llegar y conservar el
poder en muchos países de américa latina.
Cualquier similitud
con la realidad actual de México es mera coincidencia…. ¿O no?
elbaldondecobian@gmail.com @jmcmex
https://josecobian.blogspot.com/2023/04/similar-al-nazismo.html
----------------------------------------------------
El Baldón: Reformas a la ley de Desarrollo
Rural Sustentable generarán hambre
Comunicación social
de la cámara de diputados presumía hace unos días que 422 diputados votaron a
favor de modificar la Ley de Desarrollo
Rural Sustentable, promoviendo paulatinamente dejar de utilizar fertilizantes y
plaguicidas que no se consideren orgánicos.
El boom de
producción alimenticia se dio en todo el mundo, pero en particular en Brasil,
África y México en terrenos no idóneos para la agricultura gracias a la
utilización de agroquímicos. Inmediatamente pensé que dañarían la producción de
alimentos si pasa en el senado esta reforma, y pregunté en un chat de amigos al
Ingeniero Agrónomo Mario Alberto Sánchez su opinión al respecto, la que sigue
fue su respuesta:
¨Hola José, gracias
por comentar sobre el tema aprobado en la cámara… no soy partidario de
satanizar lo que produce y bien, me refiero al uso de tecnología química y
celular; desafortunadamente en nuestro país ha llegado la moda de impulsar lo
orgánico, y no es que esté mal, simplemente es que los productos orgánicos
tienen un nicho de mercado pequeño, porque sus precios son elevados y no todos
pueden comprar esos productos. Los productos del campo producidos con
fertilizantes, agroquímicos y semillas mejoradas y modificadas como híbridos
(mejoramiento genético entre selección de plantas para su cruce) o transgénicos
(a nivel celular) son la mejor opción para producir alimentos que abastezcan a
la población mundial porque reduce costos de producción al tener mayor
producción por hectárea, respecto a los orgánicos.
Si bien es cierto
que la modificación a la ley, dice que la transferencia de comercial e
industrial a Orgánico debe darse en el tiempo y el espacio, sin duda que será
un lastre muy pronto, cuando cualquier gobierno federal, estatal o municipal
decida implantar con base en dicha ley algún tipo de restricción para
producción química y/o modificada. Ejemplo nosotros exportábamos maíz blanco a
Sudáfrica hasta 2018/2019 por los compromisos contraídos años atrás, y con la
mala política agropecuaria federal, se dejó de producir, y ahora le compramos
maíz de sus excedentes a Sudáfrica, con la intención de controlar o bajar el
precio, pero como no saben cómo hacerlo, en el gobierno les sale el tiro por la
culata, pues el maíz en México no baja
de precio, por el contrario sube… para
este caso dejaron de comprar maíz
transgénico a USA (que los mete en un problema por el tratado de libre
comercio) cuyo costo de logística hacia México (o sea moverlo en barco al
puerto más cercano para llevarlo por tierra a los comerciantes solicitantes)es
de $750 por tonelada; y desde Sudáfrica el costo sube a $1,950 pesos por
tonelada… luego le prohibieron los cupos de exportación a los productores
mexicanos de Sinaloa para obligarlos a vender su maíz a la región sur sureste
donde más se necesita, y resulta que el precio por tonelada por tierra es de
$3,500 pesos, cuando van a controlar la inflación, con este tipo de políticas
públicas que solo encarecen aún más el producto. .
Retomando el tema,
de lo orgánico a lo químico y modificado, los productores comerciales e
industriales en nuestro país los que verdaderamente daban seguridad alimentaria
a los mexicanos y mantenían una inflación controlada, ocupan cientos o miles de
hectáreas, por lo que mecanizan y son eficientes en su proceso productivo,
cuidan y protegen a su personal, con equipos de protección. La mano de obra
cada día es más escasa y la especialidad no la localizas en todos lados. Ser
eficiente para ganar dinero requiere de mano de obra capacitada. Tan solo 5
estados de la República se ocupaban de producir alimentos para dar seguridad
alimentaria a nuestro país, los demás son pequeños productores medio
comerciales, con venta de excedentes y de auto consumo, que los localizas en
los otros 27 estados de la República. Nuestro país está totalmente organizado
para producir por región, las instituciones que atienden al campo tienen claro
el concierto de oportunidades y necesidades de cada lugar… pero quisieron
empobrecer más a los de clase media baja y a los pobres pasándolos a pobres en
extrema pobreza y les salió muy bien.
Los programas de
producir orgánico el actual gobierno los aplica con los micro y pequeños
productores, con el afán de reducir la adquisición de semillas mejoradas,
transgénicas y en agroquímicos fertilizantes y plaguicidas, pero ellos no
alimentan a la población mexicana, ni generan divisas por la exportación de
productos… es muy simple de entender; los Agro empresarios mexicanos pequeños,
medianos y grandes cumplen con todas las normassanitarias impuestas por el
SENASICA mexicano y las reglas sanitarias de los países a donde van nuestros
productos, si alguno producto estuviera excedido de norma sanitaria, los
rebotan y causan sanciones económicas y de embargo. Así que no es el tema de
peligrosidad para la salud humana en los productos del campo mexicano… es tan
solo una moda que encarece los costos y puede reducir la producción de medianos
y pequeños productores.
No existe país en
el mundo que pueda producir alimentos para satisfacer la alta demanda de
alimentos con productos orgánicos, y eso que ya vamos en 8 mil millones de
seres humanos, espera que lleguemos a 10 mil millones… van a pedir como a don
Porfirio, que regresen los químicos y transgénicos.
El cuidado del
medio ambiente y la salud humana deben estar vigilados por instituciones
capaces, de hecho las tenemos, pero el gobierno actual las mutila en personal
capaz y restringe presupuesto, de esa manera: ¡¡ NOMÁS, NO SE PINCHES PUEDE!!!
¡Un gusto
responderte José! ¨
La respuesta del
ingeniero agrónomo confirma mis sospechas.
Hoy tenemos faltantes de fertilizantes debido a la guerra y las
sanciones a Rusia. También habrá faltantes de granos, en particular trigo y
maíz pues este año los productores ucranianos no podrán sembrar la misma
extensión de terreno, así como el problema para la salida del grano de los
puestos ucranianos, debido al bloqueo impuesto por los rusos. México debería de realizar una verdadera
revolución agrícola para recuperar la producción de granos básicos, y prevenir
aumento de precio a los productos de primera necesidad para los mexicanos, sin
embargo, esto sucede cuando estamos en manos del peor gobierno de la historia,
incapaz e incompetente para enfrentar los problemas que se vislumbra llegarán a
corto y mediano plazo. Problemas que pocos mexicanos están hoy pensando cómo
enfrentar y cómo resolver.
elbaldondecobian@gmail.com @jmcmex
https://josecobian.blogspot.com/2023/04/reformas-la-ley-de-desarrollo-rural.html
