José Miguel Cobián| 25 mayo de 2026
Tribuna Libre. - La próxima
semana veremos cómo se aprueban dos grandes reformas legales, que perjudican lo
poco de democracia que pudiera quedar en México. Distraer con los narco
políticos de Sinaloa, y sobre la reforma de la elección del poder judicial ha
sido el método para pasar esas bolas rápidas legislativas, que buscan blindar a
la 4T de acusaciones de narco política que provengan del extranjero, aunque no
perciben que dichas reformas violan diversos tratados internacionales.
Las dos
reformas que vienen en camino son la posibilidad de que los candidatos sean
revisados previo a las campañas electorales para darles la bendición porque
vienen limpios o negarles el registro si vienen sucios. Pero, los filtros de
entrada no aseguran que después no sean cooptados por el crimen, pero la ley si
permite que a cualquier adversario político lo puedas embarrar primero y
después pedir que lo investiguen, y con eso bajarlo ya sea de tu mismo partido
o de un partido adversario.
La reforma
de Monreal, que propone que si hay injerencia extranjera se cancele la
elección, también viene con más problemas que soluciones. Cualquier cosa la
puedo cuadrar como injerencia del extranjero en las campañas para anular la
elección que perdí. No se tiene definido que va a pasar si se anula la
elección. Debería de repetirse, pero hay un vacío que indica que quien se queda
en el poder, es el gobernante que debiera salir, hasta que se realiza una nueva
elección.
En el caso
de la primera opción, imagina que un extranjero propone apoyar a un partido
político. Si ese partido ganara, automáticamente se podría anular la elección,
pero sólo si ganara la oposición, pues hemos visto injerencia de actores
extranjeros a favor de Morena y no pasa nada. Imagina que otra vez resultara
que China, Rusia o Irán, intervengan en la próxima elección, como ha sucedido
con las elecciones desde la de 2024 y anteriores. Como Morena tiene cooptado el
INE, el Trife, el poder Judicial, etc., no pasaría absolutamente nada, pero si
sería usada esa reforma en contra de la oposición, sea real, fabricada o
inventada la acusación.
La mayoría
de los expertos electorales que han contratado todos los partidos políticos,
son españoles. ¿Eso habla de intervención extranjera? Los asesores políticos,
como el famoso Abraham Mendieta, politólogo analista español que ha sido
consejero y asesor de formación oficialista de Morena, es Español ¿Su
intervención en elecciones implica injerencia extranjera? También están los
Españoles Carlos monedero y Pablo Iglesias, aliados, consultores y
conferencistas ideológicos de la cuarta transformación ¿Su intervención en
elecciones mexicanos se va a tipificar como injerencia extranjera? ¿Y qué decir
de la influencia ideológica, capacitación, formación de cuadros y operación
política de los asesores cubanos? Entiendo que cuando se trate de apoyar a
Morena no habrá delito, porque la ley no aplica en la realidad contra de ese
partido político.
Ahora no
podrán llega aviones llenos de dinero de Venezuela para apoyar a Morena. Pero,
quién garantiza que la ley se aplique en un país, donde hemos visto la
intervención del crimen organizado en las elecciones de 2021 y 2024 sobre todo
en el cinturón del pacífico. Hemos visto también que parte del dinero de
Huachicol fiscal se utilizó en las campañas del partido oficial. También nos
consta a los mexicanos que Morena excedió los gastos de precampaña y campaña, y
tampoco pasó nada.
Así que
nadie puede pensar que las reformas propuestas y que serán aprobadas a próxima
semana, tengan la finalidad de mejorar la legislación en México. Todas tienen
la única finalidad de ayudar al partido en el poder a perpetuarse mediante la
invención de delitos o mancha a candidatos de oposición.
En el caso
de la reforma que implica revisar el pasado y el presente de los aspirantes a
candidatos y de los candidatos seleccionados por los partidos, el absurdo
todavía es mayor. Imagine quién esto lee, que resulta candidato de oposición
para una diputación local, federal, alcaldía o gubernatura. Y tiene muchas
posibilidades de ganar. Usted sabe que no tiene mancha, pero el partido oficial
ha decidido solicitar que usted sea investigado dentro de un mes.
En tanto
llega la solicitud a las instancias legales, nosotros, en el partido oficial,
decidimos averiguar cuál es su cuenta de cheques personal. Como controlamos la
UIF y la Comisión Nacional Bancaria y de Seguros, es un objetivo muy sencillo
de lograr. Posteriormente, en los próximos 30 días, le depositamos $99,000.00
pesos en efectivo a su cuenta, en 100 sucursales del banco cada día. El día que
solicitemos la investigación usted no podrá comprobar el origen de esos
recursos, tendrá un problema grave con la Unidad de Inteligencia Financiara
acusado de lavado de dinero, y con el SAT, por no poder demostrar el origen
lícito de dichos recursos.
Imaginemos
que gana la elección para la alcaldía. Una vez que usted ganó, se le acerca
miembros distinguidos de organizaciones criminales, y le hacen un pliego
petitorio que contiene diversas solicitudes a las cuáles usted no se puede
negar, a menos que desee morir en el cargo. Sabe que la federación no lo va a
cuidar, el ejemplo de Carlos Manzo y sus desesperadas peticiones de protección
así lo demuestran. ¿Qué haría usted en ese caso? Resulta que no cooperaba ni
tenía relación con organizaciones criminales, hasta que llegó al poder, pero ya
pasó previamente los filtros propuestos en la absurda reforma en comento.
Si quiero
inventar injerencia extranjera en su campaña, contrato a los hackers famosos de
Europa oriental. Y desde allá replicamos su propaganda en redes sociales,
dejando la suficiente huella para que aún las ineptas e incapaces autoridades
mexicanas puedan saber que viene del extranjero el apoyo.
Son unos
cuantos ejemplos, que muestran, primero la inutilidad de las leyes en el país,
segundo la nula aplicación cuando quien viola la ley es Morena, PT, o Verde, y
sobre todo, la facilidad con la cual se puede inculpar a cualquier adversario
que pudiera tener la remota posibilidad de ganar la elección. Al partido
oficial no le basta tener control férreo sobre el poder judicial, sobre el
poder legislativo, sobre los órganos y tribunales electorales, quiere también
tener la posibilidad de decidir quién puede ganar y quién no puede ganar una
elección en el país. Inculpando a quién no desee que gane de delitos reales o
fabricados.
Si hubiera
ciudadanos en México, se opondrían a estas dos reformas electorales. https://www.facebook.com/jose.miguel.cobian.elias.2025
Comentarios
Publicar un comentario