*Acusan
que se designó a familiares, conocidos y amigos, convirtiendo al INE en una
“agencia de colocaciones".
Xalapa, Ver. | 30 noviembre de 2017
Tribuna Libre.- Tras cuatro horas y media de sesión, los
representantes de todos los partidos políticos en el Consejo Local del
Instituto Nacional Electoral (INE) "reventaron" la sesión para evitar
la aprobación de la designación de los consejeros de los 20 consejos
distritales que se instalarán durante el procesos electoral del próximo año.
Al respecto, el representante del PAN,
Mizrain Eligio Castelán, criticó que los partidos políticos no fueron tomados
en cuenta en los trabajos previos para la elección de los consejeros
distritales y que los consejeros confirmaron la lista con familiares, conocidos
y amigos.
"Fueron propuestas suyas por sobre gente
que tiene la capacidad y la preparación para conducir el proceso. Ningún
partido está de acuerdo en ser comparsa de los consejeros y se concreten estos
nombramientos con gente que no tiene experiencia".
Y negó que hayan tenido el tiempo necesario
para revisar los expedientes pues aseguró que se limitó la revisión a los
horarios de oficina y que únicamente podían acudir los representantes
partidistas, por lo cual era imposible revisar más de mil expedientes.
"Ayer le pedimos revisar y se entablaron
en su postura de decir que no, que podíamos hacer anotaciones pero hasta ahí.
No tiene caso venir a una reunión cuando te dicen que solo podemos hacer
anotaciones".
Criticó que las fichas curriculares hechas
llegar a los partidos son deficientes pues no detallan ni siquiera la edad de
los aspirantes o si son indígenas o no.
"Hay rumores fuertes de que con esta
actitud que asumen de querer aprobar el acuerdo a fuerza, hay consejeros que se
han reunido con diputados del Congreso del estado, lo cual resultaría grave
porque les recuerdo que están iniciado y lo hacen con el pie izquierdo.
Pareciera que está lista es una agencia de colocación de familiares y
amigos".
Bajo el argumento de que los tiempos exigen
que se apruebe el dictamen para notificar a los destinados, el consejero
presidente del Consejo General de la Junta Local del INE, Josué Cervantes,
intentó que se aprobara la lista e intentó justificar que los expedientes
estuvieron a tiempo en manos de los representantes partidistas y que tuvieron
15 días para revisar los perfiles y presentar sus observaciones.
"Es un trabajo sumamente arduo (...)
Estábamos trabajando a marchas forzadas, pero los expedientes estaban a
disposición y solo la representación de Morena acudió a hacer la revisión y no
revisó todos. Quien optó por no venir hizo observaciones no procedentes".
Por ello, desestimó las peticiones de los
partidos para reservar este punto a fin de revisar los perfiles y posponer la
discusión de este tema.
Los representantes acusaron que en la lista
hay familiares y amigos de los nuevos consejeros electorales, que la lista fue
usas como "agencia de colocación" e incluso acusaron a los consejeros
de reunirse con diputados locales para tratar la conformación de los consejos
distritales.
En su participación, el representante del
Partido Encuentro Social (PES), Rodolfo Santos Torres, acusó al Consejo de
privilegiar "amiguismos" y generar suspicacia en el proceso
electoral.
"Están aplicando la ley Barcel, 'solo
sus chicharrones truenan' (...) Aplican la ley en unas cosas que les conviene y
no lo hacen en las que no les convienen".
El representante del Partido Revolucionario
Institucional (PRI) ante el INE, Alejandro Sánchez Báez, indicó que la
designación se hizo de manera arbitraria, y dudó de los motivos del Consejo
General para hacer este proceso sin el apoyo de los partidos políticos.
Por su parte, el representante del Partido de
la Revolución Democrática (PRD), Eliseo Guzmán, acusó que no hay voluntad
política de los Consejeros del INE para aclarar los señalamientos que se han
hecho a la designación de consejeros distritales.
Lamentó que en el dictamen aparecen datos que
no corresponden y tienen un menor perfil académico al requerido para ser
consejero electoral. Puso como ejemplo que en varios distritos no se detalla
información sobre los consejeros, especialmente sobre su experiencia en el
rubro electoral.
El representante del Partido Verde Ecologista
de México (PVEM), Sergio Ramos, exigió que se entregue la currícula de aquellos
ciudadanos que no fueron designados pues acusó que hay perfiles que fueron
seleccionados sin cumplir con el requisito de tener un nivel académico alto.
Puso como ejemplo la designación de Diana
Mónica Chávez Del Valle en el distrito de Zongolica, no estamos de acuerdo con
su postulación porque no está apegados los principios de imparcialidad, certeza
dado que en el pasado proceso electoral participó acosadas de manera laboral y
sexual pidió las renuncias de esas empleadas que denunciaron las víctimas.
"Olivia Aguilar Dorantes en Xalapa tiene
un pequeño problemita: es cercana de la diputada Daniela Griego del grupo de
Morena, por lo que se solicitó su sustitución".
Añadió que Aracely Córdova Solórzano del
distrito 11, había sido aspirante a candidata por partido político y no han
pasado los tres años requeridos tras su cargo y está vinculada con Morena.
En el caso de Marisol Vázquez y Graciela
Cueto Reyes están relacionados con el Partido Acción Nacional (PAN); así como
Gregorio Velasco en el municipio de San Andrés, a quien acusó de estar
vinculado con el PAN.
"El Partido Verde está en contra del
acuerdo porque no reúne los requisitos de legalidad que deben cumplirse, no
está motivado porque fueron aceptados unos y otros fueron desechados. Tenemos
que ser muy congruentes".
El representante de Movimiento Ciudadano
(MC), Miguel Ángel Morales, criticó que no hubo transparencia en el proceso de
designación de los consejeros electorales.
Detalló que en el distrito 8 de Xalapa se
designó a Jaime Fisher Salazar a pesar de haber sido consejero y declarar que
estaba a favor del abstencionismo en los procesos electorales.
"Como puede garantizar este individuo un
servicios imparcial y justo como lo marca la Constitución. Hay suplentes que
superan de sobremanera el currículum de esta persona".
Indicó que en el caso del distrito 10 de
Xalapa, se designó a Aarón Ojeda como consejero, a pesar de que "su mayor
mérito es haber sido observador electoral.
El representante del Partido del Trabajo,
Vicente Aguilar, advirtió que pareciera que hay "un acuerdo en lo
oscurito" por parte de los consejeros del INE para designar a familiares
directos de políticos reconocidos.
"Este Consejo Local no son ustedes, sin
los partidos no serían nada, denos la calidad de representantes. De toda esa
lista, hay personas que no tienen nada que hacer como consejeros".
Pese a ello, el Consejo General insistía en
aprobar la lista de 240 ciudadanos que habrán de confirmar los 20 Consejos
Distritales durante la elección de julio de 2018.
Al hacer uso de la voz, la consejera Gabriela
Sáenz aseguró que es una falta de respeto que los representantes de partidos
hagan señalamientos contra los consejeros sin presentar pruebas y demandó que
denuncien si pueden comprobar sus dichos.
"Es una falta de respecto hacer
señalamientos de que hacemos acciones que van en contra de la legalidad (...)
Porqué hasta hoy hacen esos señalamientos, si tienen todos los elementos
suficientes, acudan a denunciar a la instancia que corresponda".
Esto ocasionó que el representante del
partido Movimiento Ciudadano (MC), Miguel Ángel Morales se retirara molesto de
la sesión no sin antes aseguró que no se trata de meros señalamientos sin
fundamento, como acusó la consejera, pues detalló que entre la irregularidades
del Consejo Local se encuentra mantener al vocal ejecutivo de Cosamaloapan, a
pesar de haber sido sancionado por casos de acoso sexual.
"Hablo con los pelos de la burra en la
mano y tengo en mi poder el documento de la Junta General Ejecutiva del recurso
de inconformidad de que el vocal ejecutivo presentó pero le fue negada la
revocación y sigue sancionado, y aun así sigue siendo vocal ejecutivo".
Tras él, los representantes de los demás
partidos políticos decidieron levantarse de la mesa del Consejo, con lo cual no
existió quórum para continuar la sesión y se convocó para este jueves a las
15:30 horas.
