*Estimó que el INE invadió las facultades del Poder Legislativo al definir los elementos constitutivos de la propaganda gubernamental.
https://twitter.com/i/status/1499545963861622785
Ciudad de México | 04 marzo 2022
Tribuna
Libre.- El
presidente de la mesa directiva de la Cámara, Sergio Gutiérrez Luna, presentó
una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCJN) en contra del Instituto Nacional Electoral (INE), por presuntamente
excederse en sus facultades y violar con ello los principios de reserva de ley
y de subordinación jerárquica de la ley.
Gutiérrez Luna estimó que el INE invadió las
facultades del Poder Legislativo al definir los elementos constitutivos de la
propaganda gubernamental, el régimen de medidas cautelares y sanciones, lo que
solo toca establecer al Congreso Federal.
Según el legislador tal violación se concretó
en el acuerdo emitido por la Comisión de Quejas del INE el 18 de febrero, en el
que, además de ordenar el retiro de publicaciones en internet sobre la gira del
presidente Andrés Manuel López Obrador por Sonora -y en donde mencionó el
proceso de revocación- le ordenó a manera de tutela preventiva abstenerse de
emitir pronunciamientos futuros en la materia.
Gutiérrez Luna indicó que con ello el INE
aplica regulaciones a la propaganda gubernamental que no están en ley, sino sólo
en acuerdos y reglamentos de ese organismo.
Además pretende establecer medidas cautelares
en contra de actos futuros de realización incierta, tomando como sustento
normativo la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (Legipe)
y el Reglamento de Quejas y Denuncias del INE “los cuales no establecen dicha
regulación en relación al procedimiento de revocación de mandato”.
A falta de ley reglamentaria sobre propaganda
gubernamental, que el Congreso ha sido omiso en expedir desde 2008, el INE ha
regulado con base en sentencias que ha emitido en esa materia el Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Sin embargo las restricciones a la propaganda
gubernamental están establecidas para procesos electorales, no para ejercicios
de revocación de mandato (figura de reciente creación), lo que alegó la Cámara
en la controversia.
En Twitter Gutiérrez Luna publicó un video en
el que explicó que el INE vulnera “la libertad de expresión” y la sentencia
previa de la SCJN en la que, al resolver sobre la ley Federal de Revocación de
mandato, estableció que ese proceso solo podrá normarse con base a la Legipe,
no un reglamento, como el que pretende aplicar el INE.
