Ciudad de México. | 07 septiembre 2022
Tribuna
Libre.- La
mayoría de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha
expresado su rechazo a la propuesta de Luis María Aguilar Morales de “inaplicar”
la Constitución como base para invalidar la prisión preventiva oficiosa (PPO).
“La Constitución es el más importante porque
es la suma de todos los entendidos sociales, el máximo pacto de armonía social,
son las reglas bajo las cuales la nación mexicana, la sociedad misma dijo que
quería vivir. Nos corresponde interpretar de la manera más responsable y
armoniosa ese pacto, no desbaratarlo. Considero, muy respetuosamente, que eso
instauraría de facto un gobierno de jueces”, advirtió la ministra Margarita
Ríos Farjat.
Por su parte, el ministro Mario Pardo
Rebolledo señaló que quienes impulsaron estas acciones de inconstitucionalidad,
la CNDH y senadores de minoría, ni siquiera impugnaron la Constitución, solo
las leyes secundarias que incluyen a la PPO, por lo cual la SCJN no tiene bases
para involucrarse en este tema.
Sin embargo, los ministros también
coincidieron en que sí es posible poner reglas a la PPO, tomando como base los
derechos humanos garantizados en la Constitución.
El ministro Javier Laynez Potisek señaló por
ejemplo, que haber ampliado la lista de delitos a los cuales se puede aplicar
la PPO “es un fraude a la Constitución”.
“Esta Corte no tiene atribuciones para
expulsar norma alguna del texto constitucional, pero sí de interpretarla de la
forma más favorable y funcional. Si la prisión preventiva oficiosa ya no
equivale a la imposición automática de esa medida cautelar, sino que
oficiosamente la decretará el juez si observa que es necesaria, no encuentro
motivo de invalidez, de inconvencionalidad o inconstitucionalidad en las normas
secundarias que en este apartado se propone invalidar”, explicó a su vez la
ministra Ríos.
Ante esta situación, el ministro Aguilar
tiene la opción de modificar su proyecto, retirando el tema de “inaplicar” la
Constitución, o bien mantenerlo, con lo cual la votación sería en contra y el
asunto tendría que ser returnado a otro ministro.
Se espera que al final de la primera ronda de
posicionamientos, Aguilar exponga qué hará.
