Tribuna Libre.- En relación con versiones difundidas en días
pasados, en algunos medios de comunicación y redes sociales, sobre presuntos
vínculos de integrantes de la Sala Superior de este Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación (TEPJF), con actores políticos relacionados con
el proceso electoral para la gubernatura de Coahuila, se precisa lo siguiente:
1) El turno de los asuntos que
se presentan ante el TEPJF se determina mediante un sistema de asignación a las
diversas ponencias, el cual sigue un orden alfabético, cronológico y sucesivo,
ajeno a cualquier consideración discrecional. Todos los turnos son siempre del
conocimiento público.
2) El turno de los medios de
impugnación contra la declaración de validez de la elección para gobernador de
Coahuila y la entrega de la constancia de mayoría correspondiente, se llevó a
cabo tomando en consideración la ausencia temporal de uno de los magistrados y
con fundamento en el artículo 70, fracciones III y VI del Reglamento Interno
del TEPJF.
3) El día de ayer, 6 de
noviembre, las magistradas y magistrados del TEPJF acordaron, para la
sustanciación y resolución de esos asuntos, integrar una comisión con personal
de las siete ponencias de esta Sala Superior, para la elaboración del proyecto
de sentencia de los juicios SUP-JRC-389/2017 y SUP-JDC-1014/2017, relativos a
la elección de gobernador de Coahuila, el cual será sometido al estudio y
análisis del conjunto de integrantes de este órgano jurisdiccional.
4) La autonomía e independencia
de las magistradas y magistrados que integran la Sala Superior del TEPJF, como
máximo órgano jurisdiccional en materia electoral, está sustentada en sus
respectivas experiencias y capacidades técnicas y profesionales, las cuales
fueron plenamente acreditadas en el proceso público de selección y designación,
tanto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como por el Senado de la
República. El deber de actuar de forma imparcial y apegada a la ley es parte
esencial de su mandato constitucional y de su compromiso frente a la ciudadanía.
5) En toda democracia, la
transparencia es un referente fundamental en la actuación de los jueces. Los
expedientes de la carrera profesional de las magistradas y magistrados del
TEPJF constituyen información pública, para el conocimiento y valoración de la
ciudadanía, y fueron parte del proceso público de selección de los siete
magistrados que, desde noviembre del año pasado, integran la Sala Superior de
este Tribunal.
6) La resolución referente a la
fiscalización de los gastos de campaña de candidatos a la gubernatura de
Coahuila no fue consecuencia de una decisión individual. La Sala Superior
revocó, por mayoría de seis votos, parte del dictamen respectivo, elaborado por
el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), en una sesión
pública, el pasado 5 de octubre. La decisión es del Pleno, no de uno de sus
miembros.
7) El TEPJF refrenda su
compromiso de actuar con absoluta independencia, imparcialidad y transparencia
en el ejercicio de su función, a fin de garantizar la plena vigencia de la
legalidad y el Estado de Derecho, indispensables para el fortalecimiento de
nuestra democracia.