José Miguel Cobián | 13 febrero de 2018
Tribuna Libre.- Para ganar la elección, AMLO polarizó
México. Para consolidar su poder, AMLO continúa polarizando al país. Ambas afirmaciones son innegables para
todos. A partir de allí comienzan las
diferencias de criterio y opinión.
Los letrados consideran a la democracia como el menos malo de los
sistemas políticos. Los iletrados han
vivido la transición a la democracia, desde 1968 al año 2000 y de allí hasta el
2018, sin haber podido percibir en carne propia los supuestos beneficios de la
vida democrática.
Los letrados presumen avances en la democracia del país, sin reconocer
que no ha existido, que únicamente se ha manejado un símil de democracia en la
cual una serie de privilegiados han robado descaradamente la riqueza del país,
a cambio de mantener ignorantes en paupérrimas
condiciones a millones de mexicanos.
Son esos millones de mexicanos que no vieron ningún avance real en su
condición social y económica a lo largo de muchos años de supuesta democracia,
los que optaron por un cambio radical.
Los letrados no conciben cómo es posible que el gobierno de AMLO con la
cantidad de errores cometidos en dos meses tenga un respaldo popular del
86%. Los iletrados no perciben muchos
de esos actos como errores. En otros casos todavía no sufren las consecuencias
en carne propia de dichos errores. El
manejo de la comunicación presidencial es impecable. Los iletrados entienden el mensaje que se les
envía, lo aprueban y lo apoyan.
El
abismo entre unos y otros se ensancha día con día. La manera de razonar, la manera de ver el
mundo entre unos y otros es totalmente diferente. Los intereses no son los
mismos. Las metas tampoco son las
mismas. Por eso el diálogo es de
sordos. Por eso en las redes, letrados e
iletrados, fifís y chairos terminan a las mentadas de madre. Simplemente hablan dos lenguajes diferentes,
que no tienen nada en común.
Sigo a muchos fifís en redes sociales.
Sus explicaciones, sus burlas, sus lamentos, sobre lo que se hace mal,
están fundamentados, son claros y contundentes.
Sin embargo no tienen el mínimo efecto en la opinión pública que hoy
está convencida de que el cambio bien vale cualquier sacrificio. El sector fifí no ha tenido la capacidad de
percibir el sufrimiento y el hartazgo de millones y millones de desposeídos, de
mexicanos humillados que hoy perciben muchos de los actos de gobierno como una
justa venganza de todos los abusos sufridos por generaciones y generaciones.
El
iletrado se conforma con la catarsis.
Para él es más de lo esperado. Antes, - si ese antes que como argumento
desespera a los fifís – no tenía acceso ni siquiera a la catarsis… Su desahogo
era personal, jamás colectivo como ahora. No importa si no son enjuiciados,
cuando menos son exhibidos públicamente.
Antes se enteraba uno de sus fechorías por rumores nada más.
La
maquinaria de propaganda del gobierno es impecable. El manejo de la comunicación AMLO-Pueblo es
algo extraordinario. Hoy no son los
políticos o socialités los que mueren por una selfie con el presidente, hoy es
el pueblo llano el que hace fila, el que espera horas, el que le aplaude a
rabiar cualquier ocurrencia… Hay un verdadero amor del pueblo hacia su
gobernante. No les dio Toloache, simplemente dice y hace lo que el pueblo
quiere escuchar y ver. También dice y
hace cosas que nada tienen que ver con la voluntad popular, dichos y actos que
pasan desapercibidos, que no se comprenden y por eso se hacen de lado.
Aristóteles Nuñez se despidió de tuiter con una carta personal a la cual
se le ha dado mucha difusión. De ella yo
rescato solo una cosa. AMLO es
consecuencia directa de la autocomplacencia de autoridades y clases
privilegiadas a lo largo de más de un siglo.
El ex funcionario del SAT deja entrever que es un gobernante para los
ignorantes. A lo cual yo respondería que
la ignorancia de los mexicanos tiene su raíz en el propio sistema político al
cual pertenecía Aristóteles, el cual jamás se preocupó de educar al pueblo,
pues así convenía a sus intereses.
Está claro que esa educación popular tampoco es prioridad de la cuarta
transformación, sino que se está estructurando un nuevo clientelismo social,
como caballo de Troya dentro de los esquemas de justicia distributiva que se
están aplicando. Lo que no queda claro
es el rumbo que tendrá el país una vez que se consolide el poder en un solo
hombre.
Vemos que las organizaciones independientes creadas para vigilar la
actuación del gobierno pierden fuerza.
El congreso está sometido, la Suprema Corte para allá va. Hay que verlo como un proceso histórico natural.
Quizá el péndulo se va al extremo opuesto, para buscar después el equilibrio en
el justo medio. ¿Qué me hace pensar
esto? La obsesión de AMLO de pasar a la historia como un reformador, pero sobre
todo como un buen presidente.
La
economía es lo que acota y limita los posibles extremos de la cuarta
transformación. Si se cometen errores
graves, AMLO sabe que tendrá una vida efímera.
Si se logran equilibrios y además del control político se logra
crecimiento económico y justicia social, entonces la cuarta transformación
tiene la certeza de una larga vida.
Venezuela es el mejor ejemplo de lo que no debe de pasar en México. A fin de cuentas la meta es el bienestar de
la población que garantice la continuidad del proyecto.
